美聯(lián)儲(chǔ)的黃金到底是否“失蹤”？這已經(jīng)成為國(guó)際金融界的一大焦點(diǎn)。

　　據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道：俄羅斯總理普京最近稱，卡恩被捕可能是遭陷害，因?yàn)樗�掌握了美�?guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行黃金儲(chǔ)備“失蹤”的證據(jù)。普京的依據(jù)是一份由俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全局（FSB）提供的報(bào)告，稱在被捕之前，卡恩發(fā)現(xiàn)所有美國(guó)肯塔基北部諾克斯堡的黃金儲(chǔ)備“失蹤了，或者是下落不明”。

 　　那么，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金到底是怎么回事，真的失蹤了嗎？有沒有旁證呢？

　　要回答上述問題，先要了解美國(guó)的黃金儲(chǔ)備情況。美國(guó)有著兩大黃金金庫，一處是在紐約曼哈頓地下24米深巖層中的紐約儲(chǔ)備銀行金庫，這里存放著IMF、各國(guó)央行和商業(yè)銀行的黃金，約8300噸；而美聯(lián)儲(chǔ)的黃金主要存放在美國(guó)戰(zhàn)略腹地的肯塔基州的諾克斯堡軍營(yíng)，約5000噸。

　　從上世紀(jì)50年代以來，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金庫存就從來都沒有接受過審計(jì)。以“貨幣獨(dú)立性”的名義，美聯(lián)儲(chǔ)在美國(guó)具有無上特權(quán)，總統(tǒng)及國(guó)會(huì)都無權(quán)過問其內(nèi)部事務(wù)，更何況是其核心資產(chǎn)——黃金。2008年金融危機(jī)之后，以羅恩·保羅為代表的美國(guó)國(guó)會(huì)議員一直試圖審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)黃金儲(chǔ)備，最后不了了之。

　　因此，諾克斯堡軍營(yíng)中的美聯(lián)儲(chǔ)黃金到底在不在？以前僅少數(shù)美國(guó)議員質(zhì)疑，現(xiàn)在因卡恩和普京效應(yīng)放大，全世界都在質(zhì)疑，但真正了解內(nèi)幕的應(yīng)當(dāng)只有美聯(lián)儲(chǔ)最核心的幾個(gè)人。但他們至今沉默不言。

　　那么，有沒有什么旁證支持普京的質(zhì)疑呢？有這樣一份報(bào)告可作參照。

　　美國(guó)地理調(diào)查（USGS）曾經(jīng)出版過一份《礦產(chǎn)業(yè)調(diào)查》的報(bào)告，它詳細(xì)記述了美國(guó)貴金屬進(jìn)出口的具體情況，其中包括了黃金。這份報(bào)告的數(shù)據(jù)主要由一些大型的機(jī)構(gòu)或者組織提供，如世界黃金協(xié)會(huì)、美國(guó)人口普查局等。從這份報(bào)告中美國(guó)2008年度黃金進(jìn)出口數(shù)字的統(tǒng)計(jì)報(bào)表中，我們可以發(fā)現(xiàn)在2008年美國(guó)黃金出口量高達(dá)2920噸，這里用的是“Gold Compounds”，即黃金化合物。而2007年的這個(gè)數(shù)字是2150噸，合計(jì)5070噸。

　　何謂黃金化合物呢？USGS沒有解釋。但是USGS數(shù)據(jù)來源之一的美國(guó)人口普查局定義為任何包含黃金成分的工業(yè)制品，根據(jù)這個(gè)定義的話，黃金化合物將十分寬泛，但鑒于該局給予該等黃金化合物的價(jià)值極高，這與其聲稱的黃金工業(yè)制品不符，其所報(bào)告的價(jià)值倒是跟這類制品為金條或其同等物時(shí)更為一致。如果黃金化合物就是指金條或其同等物，問題就來了。

　　美聯(lián)儲(chǔ)公布的黃金儲(chǔ)備有8100噸，而美國(guó)年礦產(chǎn)金的量約為228噸。5070噸黃金相當(dāng)于美國(guó)黃金儲(chǔ)備的62%、美國(guó)年礦產(chǎn)量的24倍。這么多的黃金究竟從何方而來？我們認(rèn)為，共有三種可能性：

　　一、這么大量的黃金出口其中有相當(dāng)一部分來自美聯(lián)儲(chǔ)的黃金儲(chǔ)備，美聯(lián)儲(chǔ)聲稱的8100多噸黃金儲(chǔ)備，從1950年代艾森豪威爾總統(tǒng)任期之后，就再也沒有被審計(jì)過。

　　二、各國(guó)將黃金放在美國(guó)主要是為了交易方便，而現(xiàn)在大量回撤黃金儲(chǔ)備，說明各國(guó)喪失了對(duì)美國(guó)財(cái)政管理的信心。

　　三、這個(gè)數(shù)字根本上就是假的。可是，造假的動(dòng)機(jī)是什么呢？

　　在普京揭示美聯(lián)儲(chǔ)黃金失蹤之前，上述三種可能性都存在，而現(xiàn)在第一種可能——美聯(lián)儲(chǔ)的黃金大量失蹤的嫌疑顯然最大了。

　　其實(shí)，如果美聯(lián)儲(chǔ)試圖證明普京說謊，或者說重建公眾對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的信任，很簡(jiǎn)單，讓美國(guó)議員乃至全球媒體到諾克斯堡軍營(yíng)里看一看，拍一拍就可以了。否則，沉默和回避只能導(dǎo)致越來越嚴(yán)重的信任危機(jī)。