當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)格局的一個(gè)根本性變化，是自1914年第一次世界大戰(zhàn)以來近100年全球化進(jìn)程的一次大總結(jié)。而人口老齡化則是全球化趨勢(shì)發(fā)生變化的根本原因。凱恩斯主義及其理論的錯(cuò)愕又對(duì)這種趨勢(shì)性變化帶來了思想的需求。
 
　　回到1776年，經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密在《國富論》中寫道：歐洲大國共同面臨的巨額債務(wù)，在長(zhǎng)期或許將毀掉這些偉大的國家。那時(shí)的巨額債務(wù)是因?yàn)轭l繁的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，而330年后則是高福利制度和競(jìng)爭(zhēng)力匱乏。
 
　　現(xiàn)在，老齡化之國沒有償債能力，即使是10%的債務(wù)負(fù)擔(dān)率(債務(wù)余額占GDP比重)都難以償還。而馬約規(guī)定60%的警戒線已是明日黃花。因此，往深處思考，主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源是老齡化導(dǎo)致寅吃卯糧的凱恩斯政策無以為繼，所以歐債危機(jī)的核心是償債能力不足，而不是流動(dòng)性問題。
 
　　現(xiàn)在，歐美各國財(cái)政緊縮計(jì)劃表明凱恩斯主義已經(jīng)破產(chǎn)，預(yù)計(jì)未來需回歸傳統(tǒng)，盈虧平衡甚至追求盈余的財(cái)政政策將會(huì)被越來越多的國家所采用。
 
　　而早在2001年世界銀行發(fā)表的題為《全球化：增長(zhǎng)與貧困的研究》報(bào)告，認(rèn)為從19世紀(jì)70年代以來至今的全球化進(jìn)程中，有三個(gè)“高潮”，分別出現(xiàn)在1870～1914年，1950～1980年和20世紀(jì)80年代以后。
 
　　在這三個(gè)“高潮”中間，則是全球化的低潮期，這時(shí)全球化不僅進(jìn)度緩慢、停滯，而且可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)、倒退。其中最明顯的就是1914～1950年的世界大戰(zhàn)和資本主義世界大危機(jī)時(shí)期。
 
　　全球化有多種劃分，以第一次世界大戰(zhàn)并催生國際聯(lián)盟作為起點(diǎn)是一種比較中肯的分法。而兩次世界大戰(zhàn)對(duì)于全球化功不可沒，全球性政治組織的成立則標(biāo)志全球化的正式開始。
 
　　100年來全球化起起伏伏。歐元的命運(yùn)與全球化的關(guān)系，正成為新的觀察點(diǎn)。目前，歐債危機(jī)已經(jīng)演化為歐元危機(jī)，歐元前途未卜。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘認(rèn)為歐元正在崩潰，前英國首相布朗表示，如果不推行改革，解決財(cái)政問題和銀行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，歐元區(qū)無法存活。而索羅斯則認(rèn)為，金融市場(chǎng)正將世界帶向另一場(chǎng)大蕭條。這些人的話，現(xiàn)在聽聽就好。對(duì)于歐元的困境，究其原因，在于歐元設(shè)計(jì)時(shí)沒有退出機(jī)制，也就是沒有懲罰機(jī)制，因此只可同富貴，不能共患難。一個(gè)組織，如果賞罰不均就會(huì)潰敗，更何況只賞不罰。
 
　　但是，從短期看，問題雖然棘手，總還要尋找解決辦法。但債務(wù)問題演變?yōu)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī)是水到渠成的事，再加上銀行高杠桿運(yùn)用儲(chǔ)戶資金購買債券所引發(fā)的銀行危機(jī)，以及反歐元勢(shì)力的推波助瀾，我覺得基本無解。
 
　　而所謂歐元債券、EFSF基金杠桿化、歐洲統(tǒng)一財(cái)政部等等的設(shè)想，不過是把德國拉下水，把歐元帶上黃泉路的陽謀。從歷史上看，合縱總是敗于連橫，只要有一國自私自利，歐元區(qū)就會(huì)面臨更大困難。
 
　　再回頭看美國經(jīng)濟(jì)，形勢(shì)也不容樂觀。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)周期研究所判斷，美國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入衰退，非任何政策所能挽救。美國目前的狀況有點(diǎn)類似于1970年代的頻密衰退周期。未來美國經(jīng)濟(jì)將呈“低增長(zhǎng)、高波動(dòng)”態(tài)勢(shì)。 換言之，衰退將變得更加頻密，而經(jīng)濟(jì)變動(dòng)周期則縮短至兩年至三年。
 
　　由此來看，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的未來走向，還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)為好。而全球化的下一步往哪里走，更有待觀察。