根據美聯儲前官員的分析表示，維持零利率這么久是在創建一個場景,在這個場景中,風險變得“幾乎不可能”。
　　
　　麻省理工學院斯隆管理學院的全球經濟學教授 Athanasios Orphanides寫到，“混亂的授權”使美聯儲在不惜以價格穩定付出代價的情況下過分關注失業率。
　　
　　受人尊敬的前美聯儲高級顧問和歐洲中央銀行和塞浦路斯央行的Orphanides表示，前美聯儲董事會充分知道何時開始加息，如在長時間的住宿問題或者經濟沖擊之前,同樣或者是在失業率正常情況下。
　　
　　在分析,Orphanides描繪了一幅可怕的場景，美聯儲應該不會選擇很快開始加息,稱當前的場景是在“失控的情況下發射。失業率目前為5.1%，而國會預算辦公室早在2月認為充分就業為5.5%,意味著聯邦公開市場委員會(FOMC)比前美聯儲選擇開始加息的時間要晚。
　　
　　Orphanides寫到，如果決策者希望確保隨著時間的推移充分就業和物價穩定,他們不能在一旦達到充分就業時就允許政策調節系統。并且表示，如果他們這么做了,這將不會是可行的退出,因為在沒有產生通貨膨脹或緊縮，所以突然產生就會引起經濟衰退。出于這個原因,政策正常化之前應該開始合理估計充分就業已經恢復了。
　　
　　聯邦公開市場委員會在一周前再次選擇延遲取消其關鍵利率自2008年底以來從接近于零升高,這一政策實施雖然是在總體失業率是在其2009年峰值水平的一半,經濟還沒有看到大衰退結束以來連續季度的負增長的情況下。
　　
　　圣路易斯聯儲表示，今年夏季發布的一份報告還聲稱每月美聯儲的債券購買計劃,或量化寬松政策,導致其資產負債表超過4.5萬億美元，基本上未能生成央行的經濟目標。此外,圣路易斯聯邦儲備銀行主席布拉德,棄權的聯邦公開市場委員會成員,會議結束后表示,如果有機會他會反對委員會的決定不上調利率。
　　
　　盡管批評人士擔心在零利率政策或實施零利率政策情況下會導致長期通脹,而美聯儲官員擔心卻是相反的,即所有的流動性和低利率產生通貨膨脹尚未成為委員會的首選指標。耶倫自己也考慮一個包括失業率,以及那些已經放棄尋找或者做兼職的作為經濟因素的一部分,而這依然維持在10.3%的高位。
　　
　　Orphanides建議，要想度過政策混亂,應該遵循前聯邦政府的方法,特別是在1981年、1990年和2001年經濟衰退之后。
　　
　　Orphanides表示，美國聯邦儲備理事會跟隨這謹慎,通常采用先發制人的方法，在近幾十年來每次衰退之后。這種策略使通貨膨脹與合理的價格穩定,避免停停走走周期和突然而昂貴的修正。不是這一次，六年大衰退結束后，美聯儲尚未從大蕭條期間及之后的前所未有的寬松貨幣政策工程中開始正常化。
　　
　　可能會這樣持續一段時間,盡管許多在華爾街仍預計美聯儲今年年底前升息。
　　
　　交易員認為只是一個11%的幾率聯邦公開市場委員會在10月加息,12月升息的可能性為35%，而且46%的概率為1月。3月之前加息有61%的可能性。
　　
　　最終,Orphanides擔憂,美聯儲果真采取行動的時候可能是太遲了。他建議中央銀行忘記充分就業和物價穩定的雙重使命,而是想出一個不可違逆的何時加息的政策。然而美聯儲已經設置經濟基準,但此前官員們不滿意當前整體環境。
　　
　　Orphanides表示，加息的可能性使恐懼增加,美聯儲很快將面對一場代價高昂的困境，突然收緊貨幣政策控制通貨膨脹,造成經濟衰退?或讓通脹精靈放出魔瓶的避免衰退?Orphanides認為，延遲越大,風險越大,有序地解除貨幣政策調節變得幾乎不可能。