布朗兄弟哈里曼(BBH)研究團隊周一(10月17日)稱，對歐洲和英國而言，英國的脫歐決定依舊是一個高分歧問題。
　　
　　該團隊稱，同意脫歐的人數比例其實并不高，僅為51.9%，但狂妄自大和天真阻止了英國為如此重大的事件設立一個門檻，比如必須有60%或2/3的人同意脫歐才行。另外，由于這個決定將深遠地影響英國的未來，不知為何英國沒有將投票權像蘇格蘭獨立公投那樣擴大至16周歲公民。
　　
　　該團隊表示，雖然支持脫歐和反對脫歐的比例差距并不大，但磚家和政客設法扭曲人民的意愿，像羅爾沙赫氏試驗(叫人解釋墨水點繪的圖形以判斷其性格)那樣，人們只會看見他們想見到的東西。公投中沒有什么可以表明議會和首相在脫歐問題上同歐盟進行協商和策劃的角色。條約談判和外交政策通常是唐寧街10號的管理范圍。
　　
　　該團隊還稱，硬脫歐將使英國無法進入歐盟單一市場；而軟脫歐則能保留這一權限。這一困境取決于英國有多想要使其擺脫歐盟人員自由流動的原則，雖然英國并不是申根協議的成員國。
　　
　　該團隊并稱，首相特雷沙·梅選擇的“脫歐”團隊傾向于推動硬脫歐。對他們來說，限制移民是頭等大事。前英國獨立黨黨魁對此直言不諱：如果經濟繁榮程度下降意味著移民數量減少，那么它是可接受的。另一方面，英國議會對于脫歐的態度則比較溫和，但其角色面臨憲法的限制。
　　
　　該團隊并表示，英國高等法院預計將在今日宣布其判決結果。近期英鎊在外匯市場的下跌是硬脫歐風險的一個反映。外界認為如果英國喪失歐盟單一市場準入權，那么英國資產的估值將下滑。法院越堅持議會在脫歐問題上應扮演更重要角色，硬脫歐的可能性就越低。這將反過來有助激勵英鎊空頭回補的復蘇。
　　
　　該團隊認為，有兩大緩解因素不能不引起投資者的注意。第一，無論英國高院如何裁決，敗訴的一方將上訴英國最高法院。第二，實話實說，某種程度上，英國想要什么可能并非決定性問題。
　　
　　該團隊指出，歐盟不會讓任何一個成員國輕易脫歐或是允許成員國將歐盟當成“瑞典式自助餐”那樣挑挑揀揀。不付出代價就沒有好處。認為英國可以在不接受人員自由流動的情況下保留歐盟單一市場的準入權的想法根本不可能實現。從圖斯克的話判斷，英國硬脫歐的可能性極大。管理脫歐進程的《里斯本條約》第50條被設計成在脫歐協商中有利于歐盟而非成員國。