華爾街資深預(yù)言家彼得·希夫(Peter Schiff)日前做客The First TV的一檔節(jié)目，與主持人Jesse Kelly談?wù)摻?jīng)濟(jì)狀況、通貨膨脹和正在顯現(xiàn)的金融危機(jī)。希夫警告稱，我們正直接走向大蕭條2.0。

　　Jesse Kelly開(kāi)場(chǎng)指出，漂亮國(guó)4月份消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)同比增幅跌至4.9%。這是個(gè)進(jìn)步，對(duì)吧？歐洲太平洋資產(chǎn)管理公司(Euro Pacific Asset Management)CEO兼首席全球策略師彼得·希夫回答說(shuō)：“我想情況沒(méi)有以前那么糟，但也不太好�！�

　　希夫提醒觀眾，這些政府的CPI數(shù)據(jù)并不誠(chéng)實(shí)，“基本上，你必須把官方數(shù)據(jù)翻一番，才能更好地了解價(jià)格的實(shí)際情況。因此，如果政府說(shuō)CPI上升了4.9%，那么實(shí)際漲幅可能接近9.8%。這是對(duì)漂亮國(guó)人處境的更好解讀”。

　　希夫解釋說(shuō)，計(jì)算CPI的方法是為了得出一個(gè)更低的數(shù)字，“政府沒(méi)必要撒謊。CPI會(huì)幫他們做到這一點(diǎn)”。

　　Jesse Kelly表示，美聯(lián)儲(chǔ)正面臨一場(chǎng)“魔鬼交易”，它必須在高利率和高通脹之間做出選擇。希夫說(shuō)，“我們兩個(gè)都會(huì)得到”。

　　希夫表示：“利率就是價(jià)格。這是你借錢(qián)時(shí)要付出的代價(jià)。價(jià)格在上漲，就像其他東西的價(jià)格一樣。事實(shí)上，利息支出是每個(gè)企業(yè)的主要部分。隨著利率的上升，這就是你需要通過(guò)提高價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給客戶的另一個(gè)成本。所以，這是一個(gè)自我延續(xù)的螺旋。”

　　希夫表示，我們真正需要解決通貨膨脹的是減少政府開(kāi)支，“政府需要削減開(kāi)支，但這并沒(méi)有發(fā)生。事實(shí)上，他們正在做相反的事情。在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下，政府正在增加開(kāi)支，所以他們是在給通貨膨脹火上澆油”。

　　那么，除了災(zāi)難，還能有什么結(jié)果呢？在希夫看來(lái)，這只會(huì)以災(zāi)難告終。他表示：“這是結(jié)束危機(jī)的唯一辦法，因?yàn)橹灰獩](méi)有災(zāi)難發(fā)生，我們就會(huì)一直拖延下去�！�

　　希夫說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)將以主權(quán)債務(wù)和貨幣危機(jī)的形式出現(xiàn)，“因此，這比2008年的普通金融危機(jī)嚴(yán)重得多。因?yàn)檫@一次，問(wèn)題不僅僅是次級(jí)抵押貸款。問(wèn)題將是漂亮國(guó)國(guó)債。沒(méi)有人會(huì)想要持有我們的主權(quán)債務(wù)，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭侨绱酥�高。這也會(huì)造成美元危機(jī)。這就是我們前進(jìn)的方向，這將是一場(chǎng)大災(zāi)難”。

　　希夫稱，每個(gè)人都在假裝，如果國(guó)會(huì)不提高債務(wù)上限，我們就會(huì)陷入危機(jī)，“不！我們將面臨一場(chǎng)危機(jī)，因?yàn)槲覀兲岣吡藗鶆?wù)上限。因?yàn)槲覀円恢痹谔岣邆鶆?wù)上限，而不是解決真正的問(wèn)題，問(wèn)題不在于債務(wù)上限，而在于債務(wù)。如果他們停止提高債務(wù)上限，這將是解決問(wèn)題的辦法”。

　　希夫接著解釋了貨幣危機(jī)將如何影響普通漂亮國(guó)人，他指出，“由于美元作為儲(chǔ)備貨幣的作用，我們的生活水平提高了。因此，漂亮國(guó)的貿(mào)易伙伴愿意接受漂亮國(guó)印制的美元。然后他們通過(guò)購(gòu)買(mǎi)漂亮國(guó)國(guó)債和其他漂亮國(guó)債務(wù)將這些美元貸回漂亮國(guó)。我們基本上可以以更低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)東西，然后以更低的利率借錢(qián)”。

　　如果世界不再需要美元，因?yàn)樗麄儗?duì)美元對(duì)本國(guó)貨幣匯率的未來(lái)購(gòu)買(mǎi)力不再有信心，這將導(dǎo)致漂亮國(guó)人想要購(gòu)買(mǎi)的所有東西的價(jià)格大幅上升。與此同時(shí)，借款成本也將大幅上升。

　　希夫表示：“因此，漂亮國(guó)人看到他們的生活水平大幅下降。因?yàn)槿绻�所有東西的價(jià)格都上升，他們就買(mǎi)不起了。所以現(xiàn)在，很多我們認(rèn)為理所當(dāng)然的東西我們?cè)僖藏?fù)擔(dān)不起了。在某種程度上，我們需要借錢(qián)，我們也負(fù)擔(dān)不起。因此，整個(gè)經(jīng)濟(jì)崩潰，這就是我們正在走向的災(zāi)難�！�

　　Jesse Kelly說(shuō)：“這聽(tīng)起來(lái)像是大蕭條，甚至更糟�！毕７�?qū)Υ吮硎就�意�?/p>

　　希夫說(shuō)道：“是啊，可能會(huì)更糟。這是一場(chǎng)蕭條，但與20世紀(jì)30年代的蕭條不同，當(dāng)時(shí)人們至少?gòu)膬r(jià)格下跌中得到了一些安慰。在大蕭條時(shí)期，你丟了工作，但至少生活成本下降了。如果你沒(méi)有丟掉工作，你的生活就會(huì)變得更好，因?yàn)槟阌泄べY，而且你的工資還會(huì)漲得更多，因?yàn)樵?0世紀(jì)30年代消費(fèi)價(jià)格下降了。但這一次，即使是那些沒(méi)有失去工作的人也會(huì)受到影響，因?yàn)樗麄兊墓べY將失去價(jià)值。他們的儲(chǔ)蓄將會(huì)貶值。因?yàn)槟阈枰�買(mǎi)的所有東西都要貴得多。這將加重失業(yè)者的負(fù)擔(dān)。因?yàn)樗麄儾粌H會(huì)失去工作，而且他們的儲(chǔ)蓄也會(huì)被摧毀。即使他們得到政府的支票，也不足以支付基本必需品�！�

　　為什么當(dāng)權(quán)者不能預(yù)見(jiàn)到這一點(diǎn)呢？希夫說(shuō)，他們從不這樣做。就算他們知道，他們也會(huì)撒謊。

　　希夫表示：“為什么他們沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到2008年的到來(lái)？這是顯而易見(jiàn)的。為什么他們看不到通脹問(wèn)題？我是說(shuō)，他們聲稱這是暫時(shí)的，但很明顯不是。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，一切都是謊言。他們永遠(yuǎn)不會(huì)說(shuō)實(shí)話。他們要么會(huì)對(duì)將要發(fā)生的事情撒謊，要么就是他們太無(wú)知了，以至于他們真的看不到任何一個(gè)客觀看待事實(shí)的人都很清楚的事情。所以，你必須自己思考，并認(rèn)識(shí)到政府永遠(yuǎn)不會(huì)告訴你有危機(jī)。你只需要自己做好準(zhǔn)備�！�

　　彼得·希夫近期預(yù)計(jì)會(huì)有更多的銀行倒閉，他警告說(shuō)，“沒(méi)有人的錢(qián)在任何一家銀行是安全的�！彼麖�(qiáng)調(diào)，當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)將利率定得過(guò)低并大量印鈔時(shí)，它會(huì)釋放出大規(guī)模的通貨膨脹，造成巨大的經(jīng)濟(jì)失衡，導(dǎo)致泡沫破裂時(shí)的金融危機(jī)和蕭條。

　　希夫以“美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期維持低利率造成的混亂”為例解釋說(shuō)，這使得銀行能夠大量持有“低收益、定價(jià)過(guò)高的長(zhǎng)期債務(wù)、國(guó)債和抵押貸款”。此外，他強(qiáng)調(diào)，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)推動(dòng)銀行“以對(duì)政府證券或任何由漂亮國(guó)政府擔(dān)保的證券有利的會(huì)計(jì)待遇進(jìn)入這些證券”。他警告說(shuō)：“會(huì)有更多的銀行倒閉。這就是現(xiàn)實(shí)�！�

　　對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)在最近一次聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)(FOMC)會(huì)議上將利率上調(diào)25個(gè)基點(diǎn)一事，希夫表示，這不足以降低通脹，但“足以給銀行和其他任何有債務(wù)需要償還的人帶來(lái)更多問(wèn)題�！彼�解釋說(shuō)，幾年前，許多公司和個(gè)人，特別是那些擁有商業(yè)房地產(chǎn)的公司和個(gè)人，以非常低的利率獲得了短期貸款。隨著這些貸款到期，他們無(wú)法承擔(dān)更高的還款。“他們的收入減少了，現(xiàn)在他們的利息支出在上升”。

　　他強(qiáng)調(diào)：“所以，這場(chǎng)剛剛開(kāi)始的金融危機(jī)的主要部分是在我們的未來(lái)。我們現(xiàn)在只是冰山一角�！标P(guān)于人們應(yīng)該把錢(qián)放在哪里，黃金多頭希夫建議：“遠(yuǎn)離美元。離開(kāi)銀行，投資一些實(shí)實(shí)在在的東西，無(wú)論是黃金、白銀還是外國(guó)股票。你必須在風(fēng)暴中尋找避風(fēng)港，因?yàn)檫@是一場(chǎng)通脹海嘯。”