“9·11”恐怖襲擊已經過去十年，美國運行軌跡發生了怎樣的改變？
 
　　加拿大帝國銀行紐約市場部執行董事盧菁還清楚地記得，“9·11”發生的時候，她離開美聯儲開始在加拿大帝國銀行的工作剛剛一個月。加拿大帝國銀行的大樓在世貿大樓的對面，被碎片砸出個大窟窿，所有樓內工作人員全部疏散。
 
　　“有一個同事耳朵被震以后，就聾掉了。”盧菁對《第一財經日報》回憶說，“一星期后，我們去大樓內整理自己的物品，整個大樓戒備森嚴，感覺很蕭條、恐怖、凄涼。”
 
　　此后，和許多其他華爾街的證券投資公司一樣，加拿大帝國銀行在曼哈頓下城的辦公室被迫整個搬到了中城，至今沒有再回到原址。盧菁提到，此前美聯儲要求金融機構在不同的辦公地址設立支付清算系統的備份，這一策略在“9·11”后起到關鍵作用，使金融機構能在短時間內調用到備份資料，迅速恢復業務運行。
 
　　“讓美國流血到破產”是本·拉丹一生奮斗的目標。在“9·11”臨近十周年的時候，美國債臺高筑，上調債務上限，標普把美國的信用評級下降到AA+。
 
　　不少美國經濟學家認為，美國信用評級下降的原因有很多種，但龐大的軍事開支在其中起了不小的作用。十年間，美國的年國防預算上升了一倍以上，2011年達到7080億美元。而美國在冷戰時期的平均國防開銷也只有每年3424億美元。國防部2010年的預算占美國聯邦預算的19%，占美國當年稅收估值的28%，占美國當年GDP的4.7%。
 
　　哈佛大學政策研究教授琳達·拜密斯(Linda Bilmes)和哥倫比亞大學經濟學家約瑟夫·史蒂格雷茨(Joseph Stiglitz)從宏觀經濟的影響來分析戰爭：戰爭的后果還造成了油價的上漲。即使保守地估計，也對美國造成250億到500億美元的額外支出。他們的文章還指出，即使最保守估計，宏觀經濟上“潛在的”花費“很大，可能比直接支出高出好幾倍”，也就是好幾萬億美元。
 
　　有意思的是，美國國防產業的年利潤也翻了四倍，去年達到近250億美元。標普500指數中，和國防相關的公司股票十年來上升了67%，該指數同期只上升了2.8%。
 
　　也有專家認為，早在“9·11”前，美國的經濟就已經走向了衰退的不歸路。美國的經濟缺乏支柱性產業，在過去十年中，制造業被大部分移到了中國，服務業則轉移到印度。盧菁告訴本報記者，后方支柱產業的虛空，注定美國經濟的衰退，相較而言，“9·11”則對美國的經濟沒有本質的影響。
 
　　十年后再次回首，美國的GDP并沒有明顯變化，但信用評級下降，金融霸權和軍事霸權都已經開始動搖。上個月，國會已同意在今后十年內把美國的軍費開支削減3500億美元。