向左走，還是向右走？2001年就加入歐元區(qū)的希臘，目前正處在這樣一個(gè)關(guān)鍵路口。
 
　　希臘將于6月17日重新舉行大選，最新的民調(diào)顯示支持援助計(jì)劃的新民主黨再度領(lǐng)先，但支持率僅僅超過(guò)反對(duì)援助計(jì)劃的極左翼黨2.2個(gè)百分點(diǎn)。這表明希臘是否能繼續(xù)留在歐元區(qū)，仍然是個(gè)未知數(shù)。
 
　　2009年12月希臘披露政府財(cái)政赤字以來(lái)，由希臘引發(fā)的債務(wù)危機(jī)蔓延整個(gè)歐洲。兩年多來(lái)，關(guān)于希臘是否應(yīng)退出歐元區(qū)的爭(zhēng)論從未間斷，但現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)從個(gè)別人士的私下揣測(cè)，變成公眾話題，足以表明希臘所面臨局勢(shì)的嚴(yán)峻性。
 
　　外界流傳著這么一個(gè)段子：當(dāng)初對(duì)于是否應(yīng)讓希臘加入，在歐元區(qū)成員國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)議很大，但時(shí)任英國(guó)首相在報(bào)紙上發(fā)表了一篇文章，說(shuō)希臘作為柏拉圖的子孫，不能被排除在歐元之外，結(jié)果這句話打動(dòng)了歐洲人，就對(duì)希臘放行了。
 
　　“柏拉圖子孫”對(duì)歐元區(qū)是否有如此大感召力有待考證，但即便拋開(kāi)這點(diǎn)，考慮到當(dāng)初希臘是在高盛幫助其設(shè)計(jì)衍生品掩蓋巨額公共債務(wù)的情況下，使得國(guó)家負(fù)債率下降至符合歐元區(qū)規(guī)定的1.2%，從而成功加入歐元區(qū)的，那我們對(duì)于希臘今天的處境，實(shí)在也不應(yīng)該感到太驚訝。
 
　　希臘是否應(yīng)該退出歐元區(qū)？目前主要有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為長(zhǎng)痛不如短痛，希臘有序退出盡管短期內(nèi)有陣痛，但長(zhǎng)期對(duì)于所有人都是解脫；另一種認(rèn)為如果希臘退出，不僅將引發(fā)劇烈連鎖反應(yīng)，且不能解決歐元區(qū)的根本問(wèn)題，市場(chǎng)的持續(xù)動(dòng)蕩仍將不可避免。
 
　　不管怎樣，從歐洲央行、歐盟和國(guó)際貨幣基金組織(微博)這“三巨頭”，到歐元區(qū)各個(gè)成員國(guó)以及各大金融機(jī)構(gòu)，其實(shí)都已在著手研究和制定應(yīng)對(duì)希臘退出的方案，方案的核心是讓希臘在“可控和有序”的前提下退出歐元區(qū)，重新啟用德拉克馬并讓其大幅貶值。
 
　　未雨綢繆固然必要，但現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵已不是希臘是否能夠退出，而在于其能否有序退出？
 
　　瑞銀證券最新研究報(bào)告的觀點(diǎn)是，希臘不可能有序退出，根源在于制度僵化，因?yàn)橐�退�?a href=http://www.stdzshenzhen.cn/eur>歐元區(qū)，必須進(jìn)行冗長(zhǎng)的談判。但談判本身會(huì)促成市場(chǎng)、銀行體系和企業(yè)形成關(guān)于希臘退出的預(yù)期，而這種預(yù)期本身就會(huì)立刻帶來(lái)希臘貿(mào)易完全凍結(jié)、政府因無(wú)法在公開(kāi)市場(chǎng)融資而違約、GDP急劇縮水50%、銀行系統(tǒng)遭遇擠兌而崩潰等種種惡果。
 
　　而這些還不是最糟糕的，更糟糕的是其溢出效應(yīng)。在目睹了圍繞著希臘退出歐元區(qū)所帶來(lái)的混亂后，其他經(jīng)濟(jì)體的銀行儲(chǔ)戶(hù)很可能認(rèn)為本國(guó)會(huì)步希臘后塵離開(kāi)歐元區(qū)，因此也會(huì)選擇將他們的存款從本國(guó)銀行系統(tǒng)中提取出來(lái)。此前在捷克斯洛伐克貨幣聯(lián)盟解體的情況中，類(lèi)似的過(guò)程用時(shí)兩周多。因此可以預(yù)測(cè)希臘退出歐元區(qū)對(duì)其他成員國(guó)的影響，可能在幾周內(nèi)就會(huì)顯現(xiàn)，如果未得到妥善處理，一兩個(gè)月內(nèi)就可能出現(xiàn)隨希臘而去的國(guó)家。
 
　　歐元區(qū)的政策對(duì)此幾乎完全無(wú)能為力。瑞銀認(rèn)為，即便歐洲央行打算為歐元區(qū)所有銀行賬戶(hù)提供全面擔(dān)保，但如果其它邊緣國(guó)家發(fā)現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn)可能蔓延到本國(guó)，那么其儲(chǔ)戶(hù)要質(zhì)疑的可能不是歐洲央行為存款作擔(dān)保的意愿，而是本國(guó)會(huì)不會(huì)退出歐元區(qū)。那么，存款擔(dān)保就只是一紙空文，銀行系統(tǒng)的崩潰會(huì)給貨幣聯(lián)盟帶來(lái)致命一擊。
 
　　如果形勢(shì)發(fā)展到這一步，歐元區(qū)的解體則不會(huì)再是一個(gè)傳說(shuō)，其對(duì)全球金融系統(tǒng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的沖擊或許會(huì)超出所有人的預(yù)期。
 
　　在2008年雷曼破產(chǎn)所引發(fā)的金融危機(jī)塵埃落定后，有很多人問(wèn)如果當(dāng)初美國(guó)政府對(duì)雷曼伸出援手，我們是否就能夠避開(kāi)這一波金融海嘯，而現(xiàn)在我們又面臨一個(gè)類(lèi)似的問(wèn)題——如果能讓希臘有序退出歐元區(qū)，我們是否就能夠與一波未平一波又起的歐債危機(jī)告別？
 
　　但遺憾的是，從市場(chǎng)預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)效應(yīng)來(lái)看，希臘有序退出歐元區(qū)或許只是個(gè)一廂情愿的偽命題。