美國共和黨總統競選人米特羅姆尼本周終于攢夠了獲得黨內提名必需的籌碼。就在羅姆尼鎖定共和黨總統候選人資格的第二天，奧巴馬致電祝賀其贏得預選。電話中，奧巴馬說，他期待能與羅姆尼在接下來的選戰中展開辯論。
 
　　其實早在一個多月前，共和黨內排名第二的桑托勒姆宣布退出后，羅姆尼勝出就已基本無懸念，他和奧巴馬之間的較量從那時起就已展開。
 
　　縱觀今年大選的眾多議題，從內政到外交，從醫改到同性婚姻，恐怕沒有哪一項比經濟更能牽動選民的心了。
 
　　兩人對此也心知肚明，一邊“心照不宣地”互揭老底，一邊在經濟議題上尋找對方的“軟肋”。
 
　　羅姆尼出身商人家庭。早年與他人合作創立“貝恩資本”投資公司，在擔任CEO期間，將公司資產從創業時的3000萬美元增值到90億美元，羅姆尼本人也躋身億萬富豪之列。2002年，羅姆尼棄商從政，擔任馬薩諸塞州州長。
 
　　羅姆尼成功的商界履歷不料成為奧巴馬團隊攻擊的把柄。他們試圖把羅姆尼塑造成唯利是圖、不知民眾疾苦的 “高帥富”。
 
　　而羅姆尼則翻出奧巴馬過往的經濟政策大算“舊賬”，從推出大規模刺激計劃到拯救瀕臨破產的汽車業巨頭，奧巴馬引以為豪的成就被貶得一無是處。
 
　　在連續攻擊羅姆尼的從商背景之后，奧巴馬團隊開始將矛頭指向羅姆尼擔任馬薩諸塞州州長時的經濟“成績單”。
 
　　奧巴馬的高級競選顧問戴維·阿克斯羅德稱，羅姆尼當初競選州長時承諾要創造更多就業，減少財政赤字，縮減政府規模。但當他離任時，這些承諾無一兌現。
 
　　而羅姆尼的團隊則指責奧巴馬的政策不僅沒能促進就業，反而扼殺了就業機會。
 
　　當然，這些“口水仗”畢竟只是競選過程中的花絮，最終誰的經濟主張更受歡迎，誰將獲得更多的人心。
 
　　說起經濟理念，來自不同政黨的奧巴馬和羅姆尼可謂“涇渭分明”。羅姆尼來自共和黨，是經濟上的保守派，倡導自由市場，反對政府過多干預，主張削減財政赤字和減稅；而奧巴馬的政策明顯刻有民主黨的烙印，主張政府必要時干預刺激經濟，主張向富人增稅。
 
　　誰是治理經濟的最佳人選？當然是選民說了算。日前《華盛頓郵報》的一項民調顯示，奧巴馬和羅姆尼在這個問題上的支持率難分伯仲。在眾多經濟議題中，高居選民關注排行榜榜首的是失業率。
 
　　截至4月，美國失業率已降至8.1%，相對于去年8月的高點已下降了整整一個百分點，但與奧巴馬上任時的7.8%相比，還有0.3個百分點的差距。
 
　　根據蓋洛普的一項調查，在經濟問題上，46%的美國人認為自己偏保守，只有20%的美國人認為自己對經濟問題的看法更偏自由。還有32%的人認為自己的觀點中立。這或許意味著羅姆尼的保守派經濟論更能引起選民的共鳴。
 
　　對奧巴馬來說，其連任的最大威脅與其說是羅姆尼，不如說是依舊步履蹣跚的美國經濟。本周，美國商務部把今年第一季度經濟增速向下修正至1.9%。盡管早在預料之中，但還是難免令人失望。
 
　　此外，本周公布的首次申請失業救濟人數和私營部門新增崗位數量都不盡如人意。這無疑增加了美國經濟的下行風險。而且如今歐洲一片愁云慘淡，美國也難免受到影響。如果像去年一樣，美國經濟的良好勢頭在年中戛然而止，對奧巴馬將非常不利。