日前的一則信息占據了頭條：美聯儲拒絕了德國取回保存黃金的請求，大約是一千五百噸，甚至拒絕了德方派人看一眼儲存的黃金，理由是安全和程序的原因。當下的世界格局中，不少國家都或多或少的存有一定的黃金儲備，而其中絕大多數存在美國紐約美聯儲的地下金庫里。但顯然存在美國央行的金庫里并非萬全之策。德國近期國內的擔憂情緒日益加重，德國央行決定每年從美聯儲運回50噸的黃金，并對其成色、重量等細則進行檢驗。
　　
　　德國的擔憂并非空穴來風，從上世紀50年代以來，美聯儲的黃金庫存就從來都沒有接受過審計。在5月初，美國政府開始拖延已承諾要運送到IMF的191.3噸黃金。而前段時間德國法院裁定要求德國央行、財政部必須去國外那幾個央行及美聯儲實地證實該國的黃金儲備是否屬實！在此之前，都是*國外儲備行的一紙證明來告知德國黃金儲備的。
　　
　　最大的秘聞是，美聯儲的黃金儲備甚至關聯到了前IMF總裁卡恩，有傳卡恩是因為知曉美聯儲黃金失蹤所以遭陷害。歐洲媒體之前援引俄羅斯總理普京的話報道稱，卡恩被捕可能是被陷害，因為卡恩掌握了美國聯邦儲備銀行黃金儲備“失蹤”的證據。普京之所以發出上述言論，緣于其收到的一份由俄羅斯聯邦國家調查局提供的報告，稱在被捕之前，卡恩發現所有美國肯塔基北部諾克斯堡的黃金儲備“失蹤了，或者是下落不明”。卡恩在被捕后聯絡了他最親近的朋友、埃及頂級銀行家、金融界前高層人士奧馬爾，希望他們可以幫助他從美國索回CIA此前提供的證據。而令人感到不可思議的是，74歲高齡的奧馬爾竟然也同樣在近日以“性侵犯”酒店服務員的名義被捕。這些都為陰謀論添加了神秘色彩。
　　
　　實際上，美聯儲的所謂“安全隱患問題”實在是一個曖昧得很的回答，因為事實上，即使是毫無關系的游客，只要肯花門票錢，便可以與140噸重、固定在混凝土上的鋼制金庫大門前合影留念。這就無怪乎德國的政治家們多想了——自家的黃金究竟是不是真的存在美聯儲的金庫里，還是被美國人拿去做了其他資產的抵押，甚至干脆是被花掉了？
　　
　　但顯然，德國央行在這一問題上謹慎得多，一方面，很可能在自身的帶動下，美聯儲的黃金出現擠兌潮，這本身是不利于國際金融秩序穩定的。另一方面，退一萬步說，假使真的黃金不在了，查明真相對于德國也并非好事——這不僅意味著美聯儲和同樣收納了大量他國黃金的英格蘭銀行——美英兩國在貨幣體系問題上狼狽為*的歷史，顯然會為其在挪用黃金問題上串通的可能性加分——的信譽掃地，更嚴重的是建立在美元信用體制下的世界金融秩序將面臨崩盤的危險，更毋庸說德國經濟本身。
　　
　　黃金為什么要存在美國呢？
　　
　　在二次大戰之后，世界貨幣體系分裂在幾個互相對立的政治集團下。幾大主要貨幣因為自身貿易和攻擊對手國內經濟的需要而競相貶值，國際經濟局勢動蕩不安。正是在這種背景下，處于穩固自身國際霸權地位的需要，美國提出了命名為“懷特計劃”的戰后世界貨幣體系。1944年7月，44個國家聚會于美國的布雷登森林，因為美國在黃金儲量上的絕對優勢，通過了以懷特計劃為基礎的，新的國際貨幣體系。其大意就是說——美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤的固定匯率制度，用以促進戰后的世界經濟發展。
　　
　　就是在這種貨幣體系的存在之下，紐約逐漸成為世界黃金貿易的中心，為了方便運輸和儲備，各國便將黃金儲存在了紐約。盡管之后一直到1873年，世界各國貨幣實行浮動匯率制度導致布雷登森林的崩潰和退出世界舞臺。但黃金卻留在了美國。戰后曾有聲音認為，歐洲方面是擔心前蘇聯的入侵，而選擇將黃金儲備留在美國，但具體原因，始終是個迷。
　　
　　事實上，美國一直以來便是以黃金作為最主要的外匯儲備的。其最根本的原因便是早先的固定匯率時期，美元是以黃金來作為其信用基礎的。而當下，世界經濟是建立在美元為基礎貨幣的前提之上，這種情形對于美國來說是有好處的——這就好比說，美國只要用紙引出鈔票，便可以兌換其他國家多種多樣的商品。但這種便利的兌換方式變是建立在美國的貨幣信用和美聯儲的黃金儲備之下的。這么看來的話，美國置自身信譽于不顧，挪用黃金的概率似乎小之又小。
　　
　　但不挪用是否就意味著存在美國就是合理的呢？
　　
　　還是先來看看所謂中國600噸黃金是如何存在美國的吧。筆者搜集了一下資料，對于這個問題的解釋是多種多樣的。其中比較有說服力的原因是，90年代初，前蘇聯解體，中國成為世界范圍內最大的社會主義國家。西方資本主義國家尋找各種機會對國內經濟實施打擊。當時歐美國家揚言對中國實施經濟封鎖，這對于經濟剛剛起步而對于出口依賴極大地中國經濟來說，將是致命的。為了避免這種情況發生，中美進行了多次的談判。結果便是取消經濟封鎖的計劃，代價是中國當時600噸黃金儲備要存放于美國。這不僅僅是中國的政治抵押，更是經濟抵押。特別是當下隨著美元的逐年走弱，黃金的避險屬性愈發強烈，中國在這場談判中的代價正在顯得愈發沉重。
　　
　　那么中國有必要將600噸的黃金儲備運回國內嗎？
　　
　　我想答案應該是肯定的，盡管不斷有學者表示，黃金儲備占中國外匯儲備的比例不足2%，根本無足輕重。但事實上，黃金儲備的意義不能僅以“量”來衡量。自次貸危機之后，美國為了轉嫁危機，開始了漫長的寬松政策，印鈔機大作之下，大量美元流入市場。隨著美元的貶值，美國債務得以減輕。在這種背景之下，黃金的避險屬性顯得愈發重要。不開玩笑的說，一旦在這種環境下世界各國明確對于黃金增持的意向，那么黃金的價格也許會以一種不可思議的漲幅而走強，其在外匯儲備中的替代效應，必然導致美元的需求下跌。毫不夸張的說，美元霸權的時代可能就將就此終結。
　　
　　更加直接的問題在于，有學者一直在強調，美國出于自身貨幣信用的考慮，必然將保證其他國家黃金儲備的安全。但這個事實確實有前提的——在其他國家與美國沒有直接沖突的情況下。
　　
　　1979年，伊朗與美國之間爆發“伊朗人質危機”——美國大使館被占領，66名美國外交官和平民被扣留為人質。在這場危機中，美聯儲毫不猶豫的迅速凍結了伊朗在美國的黃金儲備。這一先例意味著，如果美國處于自身需要可以隨時凍結伊朗的黃金儲備，那沒他也可以凍結任何國家的黃金儲備。歐洲各國在其政治立場的需求下可以不用擔心，但是中國是否可以抱有同樣的想法呢？
　　
　　不少實事都在證明一個問題，中美未來的經濟貿易摩擦必然處于持續加劇的趨勢之中。人民幣的強勢以及在國際市場中越來越重要的地位，正在逐漸取代美元在部分國家經濟貿易中的身份。這顯然是美國不愿意看到的。而這種美元回歸霸權地位的需求，必然以經濟貿易戰爭的形式體現。在這種背景之下，中國應該更加重視本身就不多的戰略黃金儲備，以作為以美元為主體的外匯儲備出現信用崩盤時的最后一道屏障。
　　
　　往更寬的方向說，促進外匯儲備的多元化，以及保障外匯儲備的安全，是保障中國國內經濟安全的重要途徑，同時這也是樹立人民幣國際地位的必要需求。而從數字上，我們也能得到同樣的結論——03年，約有7%的全球黃金供應來自于各國央行，而到了09年，這個比例下降至零，這表明各國央行都采取了“惜金”戰略，在努力增持而非拋售黃金儲備。在這種背景之下，中國對于600噸黃金儲備的漠視，讓人不安且心生疑惑。
　　
　　在成為超級大國之路上，并不僅僅是以我們國家的GDP超過美國就行，需要很多方面的配合。比如人民幣進入貿易結算進而成為世界貨幣，比如在IMF中占據更大的股份、中國文化影響流行著全球等等，又或者哪一天全世界的黃金儲備都存在我們中國。總之，成就世界統治大國的夢想，不是簡簡單單的實現GDP的超越。