中秋節(jié)后，國際黃金價格沖高后再次回歸起點；美聯(lián)儲議息會議帶來的重大利好影響如同曇花一現(xiàn)，金市讓中國“大媽”們再次失望。此后，花旗、大摩、興業(yè)等投行，再次強調(diào)了看空觀點，其“將做空進行到底”之心昭然若揭。
　　
　　若說黃金價格完全是由機構(gòu)來操縱的，恐怕有些危言聳聽。但對短線與中線的金市來說，機構(gòu)的力量確實占據(jù)主導。什么是機構(gòu)？就是華爾街金融寡頭。為什么這群人如此牛氣沖天？從歷史淵源、利益關(guān)系上來看，他們與美聯(lián)儲甚至美國政府是穿一條褲子的，經(jīng)常充當美國政府推行國際經(jīng)濟政策的急先鋒。而在美國政策公布前，美聯(lián)儲的哥們兒向華爾街透露點兒風聲，也是司空見慣的常事。
　　
　　那么，套用中國人的思維，如此不可一世的背景，大媽怎可能完勝華爾街？“完勝”不可能，共贏卻是有可能的；國際市場如此深的一鍋水，容納進去幾十萬位中國大媽，還是綽綽有余的。
　　
　　首先，華爾街的胃口很大，一旦選擇了一種投資思路，1~2年內(nèi)難改；2013年，投行一致選擇做空，對2014年的金價，發(fā)表了一致看空的觀點。而今年4~6月的一波暴跌走勢，顯然并沒有完成整體操作。對此，“大媽”應將買進的點位定得低點，并且分批建倉、規(guī)避風險。
　　
　　其次，機構(gòu)也是見風使舵的，不排除中途換方向博反彈的可能性，高盛二季度也確實這么做了。任何“死多頭”或“死空頭”都是死路一條，中國“大媽”也要靈活操作。
　　
　　最后，投行公開發(fā)表的觀點不可不看，但也不能全信，更不能反向操作。投行說什么，完全是從自己的利益出發(fā)的，他們的觀點只供大媽們參考。
　　
　　知名投資人曾說：“所謂的基本面信息，不過是我們借以解釋已出現(xiàn)走勢的馬后炮。”美聯(lián)儲的貨幣政策，當然是引導全球金融市場走向的基石，但對于黃金價格的具體走勢，作用力重在長線，具體如何走、什么時候走，則要依*機構(gòu)的具體理解。