近期關于美國債務問題的爭論，看上去意見比較一致，就是美國在衰弱。實際上仔細研究下去，問題并沒有那么簡單。對此不能在不了解情況的狀態下，盲目議論，自以為是。

　　首先，美國對于本國債務問題的解決，不會不顧美國的根本經濟利益。所以脫離美國的特殊地位和美元的壟斷地位，來討論這些問題，是不可取的。

　　國際輿論和金融市場在關注美國債務時，有一組有關聯的爭議。就是美債問題會動搖美國的經濟實力嗎？會震撼美元的地位嗎？會引起全球大幅拋售美元嗎？擁有美債的國家會出現美元資產打水漂嗎？

　　看起來擔心的人很多，但恐怕所有的研究都會給出一個否定的答案，即美國的國家信譽不會下降，美元債務不會賴賬，美元也不會崩潰。所以對于輿論的炒作要冷靜看待，不能被誤導，影響客觀的判斷。

　　美國這么做，不僅沒有削弱美元的能量，相反的，美國戰略和美元的策略卻可以借助這種輿論環境，來推行其美元貶值策略。而美元貶值的擴大將有利于美國經濟結構性的調整。事實上，在過去的3年中，美國正是通過美元貶值使美國的貿易赤字從2007年7100億美元下降到2009年3800億美元，效果非常明顯。

　　其次，美國債務問題的解決，關鍵點在于美元不會給歐元以任何喘息機會，以強化美國的金融戰略意圖。

　　在美元地位問題上，美國人經營了上百年，怎么可能會輕易放棄呢？這樣來評估美國債務問題是要看走眼的。美國的核心利益高度集中在美元上，美元是美國國家利益的最高目標之一。所以美國國債問題的解決不會損害美元，而是要強化美元的全球壟斷地位。

　　尤其針對歐元的挑戰，美國人不會手軟。面對歐元12年的運行，美國已經努力了12年，目前已接近美國整體戰略的最終階段，美國人怎么可能以美元自毀和歐元的崛起為代價來解決債務問題呢？眼下美國債務與歐洲債務的比較，是壞與比較壞的比較。如果美國人違背信義，市場將會選擇歐元，美國人不會蠢到搬起石頭砸自己的腳。所以，市場的評估過于簡單，完全脫離了對美國利益解讀。

　　最后，美債與歐債的比較有本質上差異。美歐之間已經拉大距離，美元的主導力和壟斷力在強化，歐元的風險與歐元的危機在臨近。

　　美債問題與歐債問題兩者有本質差別。美債問題是因為美國的全球擴張戰略所致。美國要尋求更大的競爭優勢和壟斷范圍，因此，面對新型金融危機，美聯儲的貨幣投放與全球其他央行的貨幣投放意義完全不同，即美國是為了加強其全球壟斷和控制，而其他央行則面臨失控的危險。

　　相比較，歐洲債務問題則是歐洲因合作而加大的債務壓力，歐元只有貨幣模式，而沒有經濟基礎、政治基礎，尤其缺少財政與貨幣的統一協調，這樣的貨幣基礎很容易導致合作的松垮甚至失敗。而全球在討論和關注美債和歐債問題時，經常模糊焦點，并且過于頻繁地使用危機詞語，使得人們對全球形勢與格局的判斷十分混亂，這樣反而掩蓋了事實的真相。而以此為依據，將要出大錯。

　　當然，美國的債務問題確實很嚴重，確實反映了美國經濟的結構性不平衡和嚴重的扭曲狀況。美國之所以這么做，重要原因是美國的全球化戰略，一方面，美國的跨國公司不僅實現著美國的資源、資金和財富配置的全球化，并且將之源源不斷地輸入到美國的負債經濟中，以充實資金來源。另一方面，美國之所以敢冒險巨額負債，是有它經濟基礎和資源配置條件的。因此，看待美國債務問題，關鍵要考慮美元的霸權地位。

　　當前對于美國債務的關注嚴重缺乏對美元特殊地位和作用的論證。無論美債的結局如何，可以確定地說，美元不會發生崩盤。在美元霸權下，全球經濟循環和資本循環形成美國向全球輸出美元，全球向美國提供商品、資源，美國在調動全球、壟斷全球、分配全球，最終為自己的發展服務，這一點暫時不會改變。

　　現在，由美債問題帶來的思考并沒有結束，而是要持續下去。歷史上美債問題有驚無險，最終都強化了美元的霸權地位。這次債務問題會違反歷史規律嗎？應該不會。