此次黃金價格的上漲跟以往的價格上漲有一些不同。畢竟80年代的時候剛剛脫離金本位的獲利制度，而現在進入貨幣的新時代，過去我們關注可能是美元霸權基礎不牢固問題，我們關注焦點是美元霸權被很多貨幣積極地參與，而我們現在面臨時代是美元霸權重新回歸，一枝獨霸。
 
　　拿1980年黃金價格和現在的價格去對應的話。第一價格水平區間，加上價格背后本身很多參數都是完全不一樣的。簡單用一個價格水平抵消通貨膨脹來判斷，現在黃金價格可能應該在2500美元，我覺得這樣的評論和這樣的界定并不是一個與時俱進，而不能給市場真實實體經濟狀況感受。我們當年黃金價格很多理論的基點在現實和現代經濟當中并完全有。黃金是抗通貨膨脹，黃金是抗政治風險，有一定的作用，但并非是完全的作用。畢竟80年代的時候剛剛脫離金本位的獲利制度，而現在進入貨幣的新時代，過去我們關注可能是美元霸權基礎不牢固問題，我們關注焦點是美元霸權被很多貨幣積極地參與，而我們現在面臨時代是美元霸權重新回歸，一枝獨霸。所以從這個角度去議論，我們現在的黃金價格問題，跟80年代經濟環境，金融狀態包括政策環境，國家之間這種競爭關系合作關系都已經完全不一樣了。
 
　　還有一個非常重要的指標就是通貨膨脹，如果我們看到80年代黃金上漲很重要的因素是跟抗通脹有關系，我們雖然現在面臨的通貨膨脹壓力很大，我們現在通貨膨脹水平指標跟過去是有很大差距。尤其是發達國家通貨膨脹最高頂線都沒有過去高，所以怎么判斷現在的黃金價格跟現實環境當中的對應和對接，我們缺少理論的參數，缺少統一的標準來識別。美國大概有3%左右，我們現在是6%，還有發展中國家已經達到20%，像日本這樣的國家幾乎是1%通貨膨脹的水平，怎么去權衡這個指標之間的關聯。還有一個非常重要的問題，發展中國家的增長速度很快，他有4%是最低，14%16%應該是最高。如果看到這個指標世界經濟就會得到結論，發展中國家很棒了，發達國家不行了。為什么?發達國家4%10%的經濟增長，發展中國家只有1%。這個指標去看的話，黃金價格上漲跟發達國家的經濟退化和經濟沒落有很大關系。而黃金本身是由美元來報價，黃金主要壟斷者是發達國家。從這個角度來看，大家把黃金價格弄的很高說世界格局要變，金本位要回歸，那從你這個指標來看，你肯定覺得美元不行，或者是發達國家的貨幣不行了。發達國家經濟增長只有1%2%，發達國家占世界經濟能量有60%70%，所有發達國家有4%到10%幾的高增長，市場實力的份額只有30%，所以現在市場感覺就是整個指標或者國家之間的競爭力比較是不對稱的，是不對等的。所以你很難找出一個標準答案，很難找出合理判斷。所以大家對未來判斷沒有心里定數，不確定性是最關鍵。
 
　　黃金80年代的水平到現在的水平，并沒有完全對等，可以比較出來，它現在到底是高了，還是低了。更何況我們在面臨黃金的時候，想一個最簡單的問題，美國人會不會因為自己的美元不行，把美元仍掉來撿起黃金，如果這個問題出現，大家認為金價走高是很正常的，美元不行了，黃金要替代美元。想一個最簡單的問題，黃金是世界的概念，美元是美國的概念，從美國人的角度，美國人會選擇哪個，他一定是選擇美國概念詞組，而不是選擇世界概念的詞組。美國人在運用黃金，推高黃金價格的時候，一定有戰略的設計，這個戰略設計一定是為了保護美元，而不是替代美元。