最近在各大國際財經媒體上，一個引人注目的話題就是中國救歐洲。觀察家們發表各種觀點，探討中國有無能力救歐洲。這個話題源自近日在大連舉行的夏季達沃斯論壇。溫家寶總理在回答達沃斯論壇的創始人施瓦布提問時表示：“中國愿意伸出援助之手，擴大對歐洲的投資�！�
 
　　溫總理的表態立刻傳遍世界。一時間，有關中國成為此次歐債危機的“解鈴人”，或者充當“世界經濟消防員”的議論不絕于耳。在一些人眼中，中國儼然即將成為歐洲的“救星”。外界還關心，此次中國的表態，似乎帶有附加條件，即希望歐洲能夠盡早承認中國的市場經濟地位。
 
　　其實，歐盟承認中國的市場經濟地位與支持歐洲應對債務危機不是同一性質的問題。正如商務部發言人沈丹陽昨天所表態的，“我不認為兩者之間一定有什么必然的聯系。”那么，撇開這一所謂的“條件”，中國究竟該不該在歐洲深陷債務危機之時援助歐洲？答案是肯定的。
 
　　首先要厘清的是，援助不等于“拯救”，參與援助也不等于成為主要援助體。“救”字的背后，存在著有沒有能力去救的問題。沒有能力硬要去救，那就是打腫臉充胖子了。但“援助”不一樣，“援助”可多可少，只是一個數量大小的問題。無疑，阻止歐債危機的繼續蔓延，需要歐元區內主要國家擔負起主體責任，穩住歐元。
 
　　更直白地說，這主要是歐洲人的任務，而不是中國的。很多人在談及中國有沒有能力救歐洲的時候，想當然地將“拯救”歐洲的重任全部扛了下來，這是不符合實際情況的。外交部昨天也有個講話，稱中國堅定支持歐元區和國際貨幣基金組織(IMF)聯手救援希臘等國的機制，將是歐元和歐洲市場長期、負責和積極的投資者。這句話雖然比較原則性，但指出了實情。事實上，早在這次溫總理的表態之前，中國政府已經采取了增持歐元債券、推動中歐經貿投資合作等一系列積極舉措，支持歐元區國家克服危機。援助已經是現在時，而非將來時。
 
　　其次，中國幫助歐洲度過債務危機，符合自身利益。中國盡力援助歐洲，從政治角度看，一個負責任大國的形象更為凸顯。自2008年世界金融危機始，中國為全球金融穩定和經濟復蘇所作出的努力可圈可點。中國在此問題上表現出姿態，自然也有助于在其他外交事務中獲得一定的主動權。今日之國際社會，各經濟體深度融合，任何國家或地區都不會將自己孤立于全球。
 
　　從經濟層面觀察，倘若歐盟經濟增長進一步放緩，消費投資進一步疲軟，就可能會直接影響到中歐雙邊貿易增長。這是一個非�，F實的問題。無論如何，外部經濟環境的惡化，對于中國經濟來說，不會是好消息。而來自中國的援助，可以起到資金支持和提振信心的作用，可以緩解和抑制債務危機的進一步惡化。
 
　　另外，還要認識到，這里所指的援助，不是無私饋贈，而是有著成本與收益的投資。中國目前外匯儲備總量已達到3.2萬億美元，且不斷受到美元貶值的“侵蝕”。如何拓寬外匯儲備的投資渠道，進行更科學的資產組合配置，提高外匯儲備的安全性和收益性，愈加顯得重要而迫切。而歐債危機可能“危中有機”，中國在伸出援助之手時，或許可以挖掘出新的投資價值。
 
　　因此，現在的主要問題，其實不是中國要不要在歐洲出現危機之時幫襯一把，而是參與的程度有多深，又該如何參與。一些歐元區國家現在比較渴求的，是希望中國能夠購買他們的國債，這多少有助于其脫困。但選擇什么國家的債券，選擇多大的數量，主動權在中國。在做選擇時，也應考慮到主權債務的違約及其后的債務重組等風險。從歐洲的角度來說，也不能在形勢稍微好轉時，就又開始帶著“有色眼鏡”來看待中國的投資。概言之，中國到歐洲不是來當“救星”的，若是能夠通過“援助”實現雙贏，那是再好不過的事情了。