今年的第四季度已過了一半，這一黃金市場的傳統(tǒng)消費旺季因各種內(nèi)外因素的“交迫”而出現(xiàn)了“啞火”，但并沒有讓市場過分失望的是，金價從十月初至今仍然上漲了5%。各國央行對黃金市場的態(tài)度更是發(fā)生了很大的分歧，并開始將這種分歧付諸于“實踐”，從而將投資者的思緒引入了另一個若即若離而又利益攸關(guān)的大國“莊家”層面。
 
　　同樣是第四季度的前半部分，國際原油價格上漲了34%。原油市場對黃金價格的影響不僅表現(xiàn)在正相關(guān)及某種價值比例的歷史關(guān)聯(lián)性，更為關(guān)鍵的是，從季度走勢來看，兩者都代表了全球經(jīng)濟(jì)的某種走向。原油價格的波動可以直接導(dǎo)致相關(guān)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展預(yù)期發(fā)生變化，比如目前保持在100美元之上的原油價格給美國和歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇制造了很大的外圍壓力，而對于伊朗、俄羅斯、敘利亞等國家來說，目前高企的原油價格有助于獲得更多的現(xiàn)金流，支持國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和其他事項，從而導(dǎo)致了不同利益集團(tuán)之間圍繞原油市場展開了各種政治和軍事領(lǐng)域的博弈。如果歐盟對伊朗實施原油禁運，抑制伊朗的原油輸出，原油價格短期內(nèi)有暴漲的可能性，但更長時間來看，由于實施禁運，伊朗不得不大量生產(chǎn)原油，然后以更低的價格走私出去，增大其供應(yīng)量，以換回現(xiàn)金維持國內(nèi)的財政和消費體系，反而會壓低原油價格，這也是歐盟和美國最后要達(dá)到的目的，而市場僅僅認(rèn)為這樣會推動原油價格的上漲。
 
　　除了黃金市場本身的共需及市場運轉(zhuǎn)周期，黃金市場整個循環(huán)“操控”的原理跟原油市場差不了多少，盡管格林斯潘和伯南克等都認(rèn)為目前各國央行購入黃金只是一種“慣例”，而非其貨幣屬性的抬頭，但事實確是越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，紙幣信用沒有出太大問題的國家，越是在購入黃金，比如中國、韓國等；而紙幣信用遭受威脅的美國、英國、日本等均沒有對黃金做出任何反饋。對于自身紙幣已經(jīng)走向國際貨幣儲備體系的美國、英國、日本等來說，并不希望國際貨幣儲備體系當(dāng)中多一個競爭者，而且是多一個優(yōu)勢明顯的競爭者，黃金國際貨幣屬性的抬頭是這些國家不能容忍的，所以美聯(lián)儲會時不時的聯(lián)合這些國家央行來制造各種事件，推動黃金的商品屬性及市場化意識，維持其對國際儲備貨幣聯(lián)盟的控制。對于發(fā)展中國家來說，保護(hù)自身的金融利益不受侵犯，并努力跨入國際儲備貨幣體系是最終目的，而首先儲備一定的黃金資產(chǎn)對這樣一個計劃是有益的。這也就是為什么會出現(xiàn)美國、英國、日本等不贊成及不看好各國央行購買黃金，而中國、俄羅斯、巴西、韓國等又在不聲不響的加緊購金。從各國紙幣所處的地位及相關(guān)央行對待黃金的態(tài)度中，我們很清晰的看出了兩大根本對立的陣營，這跟國際原油市場有什么區(qū)別呢？
 
　　其他領(lǐng)域大致也是如此，從目前的數(shù)據(jù)來看，中國已是全球最大的鋁、銅、鐵礦石、鋅、棉花和大米消費國，分別占到全球需求的40%、39%、59%、43%、40%和30%。需求方和供給方的矛盾會越來越大，如果中國沒有一個“大宗商品消費”聯(lián)盟，今后在國際大宗商品貿(mào)易方面就很難得到利益。更值得警惕的是，在原油、黃金及諸多的大宗商品消費市場，中國不可能跟美國站到一起，因為盡管中國和美國都是原油、鋁、銅等的重要消費國，但國際大宗商品以美元計價，很多時候大宗商品價格的高企對美元的流動性是一個支撐，有助于鞏固美元的國際地位，這一點中國需要明白。能夠跟中國站在一起的，只能是像金磚四國這樣的，既處于發(fā)展階段，在金融和國際貨幣市場地位欠佳，又在大宗商品市場消費領(lǐng)域保持了相同的增長和利益鏈條，有很多根本的利益促使其走到一起。但彼此的共識并不會因為這些根本的利益而一拍即合，目前控制著大宗商品定價權(quán)的歐美市場肯定不會讓大宗商品市場的主要消費者和生產(chǎn)者獲得話語權(quán)或成立聯(lián)盟，他們的目的是無論大宗商品由誰生產(chǎn)，誰來消費，其價格和所有的結(jié)算系統(tǒng)要牢牢的掌握在自己手中，至少交易和結(jié)算是不會與別人分享或出現(xiàn)讓步的。
 
　　今年的第四季度有幾個大事還牽動著大國博弈的神經(jīng)，就在德國乘此危急推動修改歐盟條約之際，美國突然宣布愿意幫助希臘等度過危機(jī)，這也就是說，美國不希望修改歐盟條約，不希望根本上改變歐元區(qū)貨幣政策和財政政策脫節(jié)這一狀況；希臘一旦接受了美國的方案和救助措施，自然就不會理會德國等在修改歐盟條約方面的施壓，有了后路，你的話我可以“愛聽不聽”，所以說歐美同盟之間也暗藏著諸多的不確定性。中國市場更不用說了，人民幣問題依然是未來一段時間，中國在外部談判當(dāng)中最難以避免的軟肋，由此導(dǎo)致的一系列反抗行動對國家層面制定貿(mào)易和貨幣政策影響巨大；而作為大宗商品的主要消費國，在沒有獲得話語權(quán)和定價權(quán)的時下，我們做任何貿(mào)易的成本都會被急劇放大，如果未來是資金利用效率的競爭，我們已經(jīng)輸別人一大步了。
 
　　希望早日出現(xiàn)一個以中國牽頭的“大宗商品市場消費聯(lián)盟”，并發(fā)揮其平衡權(quán)力和價格的功能。