紐約溫暖的早春天氣把占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的支持者又帶回了曼哈頓祖科蒂公園。17日，數(shù)百名支持者們重返公園，慶�！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)半周年。然而半年來(lái)，一度席卷全球近千座城市的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)，如今追隨者日漸稀少。隨著運(yùn)動(dòng)經(jīng)費(fèi)到月底即將花光，這一次貸危機(jī)以來(lái)最壯闊的左翼運(yùn)動(dòng)行將結(jié)束。
 
　　雖然街頭運(yùn)動(dòng)已然式微，但美國(guó)思想界的反思正在升溫，兩者關(guān)注的是同一焦點(diǎn)：美國(guó)日漸擴(kuò)大的貧富差距。
 
　　美國(guó)俄裔諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Simon Kuznets在1955年提出了著名的Kuznets曲線理論，其認(rèn)為隨著工業(yè)化發(fā)展，收入差距會(huì)呈現(xiàn)n型走勢(shì)，即在工業(yè)化初期收入差距會(huì)越來(lái)越大，而隨著民主化、福利國(guó)家政策等因素，收入差距在觸及頂部后會(huì)逐漸回落。這一理論的確反映了19世紀(jì)前半葉的真實(shí)情況，但后半葉尤其是七八十年代以來(lái)，n型走勢(shì)反轉(zhuǎn)為u型走勢(shì)，美國(guó)收入差距開(kāi)始急劇擴(kuò)大。
 
　　根據(jù)美國(guó)加州伯克利大學(xué)教授Emmanuel Saez的最新研究，美國(guó)最富有10%群體的收入占美國(guó)個(gè)人總收入的比例在上世紀(jì)七十年代以后開(kāi)始陡升，雖然在亞洲金融危機(jī)和次貸危機(jī)期間有所回落，但目前的比例已接近1927年大蕭條前的水平，這意味著目前美國(guó)10%的最富裕階層掌握了約一半的國(guó)民收入。更令人吃驚的是，在2009-2010年的復(fù)蘇期，美國(guó)新增財(cái)富中的93%被1%的最富有人收入囊中。
 
　　從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，富者愈富、窮者愈窮的狀況正在削弱美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)，財(cái)富向頂層集中正在改變美國(guó)引以為傲的梭子型社會(huì)結(jié)構(gòu)，中產(chǎn)階級(jí)家庭的比例已從70年代的65%下降到了44%。
 
　　對(duì)于這一現(xiàn)象的原因，占領(lǐng)派簡(jiǎn)單地歸結(jié)于資本家的貪婪，但這顯然不太具有說(shuō)服力，因?yàn)橘Y本家并不是在上世紀(jì)70年代以后才開(kāi)始貪婪的。美國(guó)學(xué)界越來(lái)越傾向于將這一現(xiàn)象歸咎于兩點(diǎn)原因：科技進(jìn)步和全球化。
 
　　回想第一次工業(yè)革命時(shí)期，技術(shù)也曾是收入差距擴(kuò)大的重要原因。例如，使用蒸汽機(jī)的作坊產(chǎn)量一定高于使用人工或牲畜作為動(dòng)力的作坊，因此必將擴(kuò)大兩者間的收入差距。如今，技術(shù)再次扮演了這一角色，人的天然智力和知識(shí)差距被技術(shù)無(wú)限放大了，科學(xué)技術(shù)和金融技術(shù)的快速發(fā)展開(kāi)始展現(xiàn)出越來(lái)越大的非對(duì)稱性特點(diǎn)，即聰明人將借助科技工具獲得更多社會(huì)財(cái)富。
 
　　Facebook的創(chuàng)始人扎克伯格就是一例，不到八年時(shí)間，他就從一介窮學(xué)生成為身價(jià)超過(guò)300億美元的全球第六大富豪，這種暴富神話在一百年前顯然是難以想象的。
 
　　科技進(jìn)步令富者愈富的同時(shí)還可能令窮者愈窮，哈佛商學(xué)院教授shoshana zuboff所說(shuō)的“智能機(jī)器時(shí)代”，機(jī)器人正從藍(lán)領(lǐng)甚至普通白領(lǐng)手里奪走工作，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)崗位增加脫鉤。Facebook上市后市值料將超過(guò)750億美元，但只雇傭不到3000人，而傳統(tǒng)制造業(yè)的代表通用汽車市值為350億美元，卻在美國(guó)本土雇傭了7.7萬(wàn)人，在全球雇傭了21萬(wàn)人。更可怕的圖景是，未來(lái)機(jī)器人也將接管這些工作機(jī)會(huì)。
 
　　收入差距擴(kuò)大和中產(chǎn)階級(jí)衰落的另一個(gè)原因是全球化。資本在全球范圍內(nèi)對(duì)資源的重新配置提高了全球經(jīng)濟(jì)效率，做大了全球經(jīng)濟(jì)蛋糕。但在這一進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家是受益者，也是受害者，受益的是高端金融、科技產(chǎn)業(yè)等部門(mén)，受害的是低端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人。產(chǎn)業(yè)外包不僅帶來(lái)了制造業(yè)空心化，也正在掏空美國(guó)的傳統(tǒng)中產(chǎn)階級(jí)。
 
　　目前美國(guó)制造業(yè)崗位總數(shù)為1180萬(wàn)個(gè)，比1979年的峰值1980萬(wàn)個(gè)減少了40%。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)高級(jí)研究員塞巴斯蒂安·馬拉貝在《金融時(shí)報(bào)》專欄中寫(xiě)道：“美國(guó)科技和全球化放大了工人之間的生產(chǎn)率差異。如果薪酬依據(jù)業(yè)績(jī)而定，以實(shí)現(xiàn)激勵(lì)最大化，那么不平等的擴(kuò)大就是必然的結(jié)果。”
 
　　美國(guó)著名政治學(xué)家福山在年初的《外交事務(wù)》雜志發(fā)表了一篇憂心忡忡的論文《歷史的未來(lái)：中產(chǎn)階級(jí)衰落是否會(huì)導(dǎo)致自由民主制度終結(jié)？》，他認(rèn)為，科技進(jìn)步和全球化正在瓦解西方戰(zhàn)后建立的自由民主秩序的基礎(chǔ)：堅(jiān)實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)，在科技和全球化時(shí)代必須做出新的制度安排來(lái)回應(yīng)這一危機(jī)。
 
　　顯然，從整體來(lái)看，美國(guó)是科技發(fā)展和全球化的巨大受益者，因此解決這一問(wèn)題的出路絕對(duì)不是反科技和反全球化，而是政府需要對(duì)再分配機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，發(fā)展出一種在科技和全球化受益集團(tuán)和受損集團(tuán)之間進(jìn)行利益再平衡的制度設(shè)計(jì)。奧巴馬政府在次貸危機(jī)后試圖推出的“巴菲特規(guī)則”(給富人加稅)、“沃克爾規(guī)則”(限制華爾街)，可以被視為是這種努力的一部分，但顯然這種努力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。