歷史不會(huì)照原樣重演，但是，確實(shí)會(huì)有人被同一塊石頭一再絆倒。
　　
　　上個(gè)世紀(jì)50年代初，美國(guó)上演過(guò)一出“誰(shuí)讓美國(guó)失去了中國(guó)”的辯論和問(wèn)責(zé)大戲。一方說(shuō)，是滲透進(jìn)美國(guó)國(guó)務(wù)院里的一批親共分子干擾了美國(guó)對(duì)國(guó)民黨政府的援助， 幫助共產(chǎn)黨奪取了政權(quán)；另一方說(shuō)，恰恰相反，國(guó)民黨腐敗透頂士氣低落，注定失敗，美國(guó)本應(yīng)該及早拉攏共產(chǎn)黨，以免其倒向蘇聯(lián)一邊。
　　
　　后一派人對(duì)延安的共產(chǎn)黨人有過(guò)貼身觀察，也知道斯大林對(duì)毛澤東滿腹狐疑，認(rèn)為毛不是個(gè)合格的馬克思主義者，可能是個(gè)民族主義分子甚至可能是中國(guó)的鐵托，所以， 兩者之間是有縫隙可加利用的。前一派人則滿腦子黑白二分的大簡(jiǎn)化意識(shí)形態(tài)，認(rèn)定共產(chǎn)黨就是共產(chǎn)黨，本性絕不會(huì)改變，都是美國(guó)的死敵，所以只有一種選擇，必 須堅(jiān)決支持國(guó)民黨。
　　
　　美國(guó)的對(duì)華政策實(shí)際上是在這兩種主張之間猶疑不決，雖然最終還是決心支持國(guó)民黨，但力度很弱，半心半意并且為時(shí)太晚，而斯大林則見縫插針，大力援助中共，于是，共產(chǎn)黨大勝，國(guó)民黨完敗。
　　
　　美國(guó)推，蘇聯(lián)拉，一推一拉，毛澤東“一邊倒”，倒進(jìn)斯大林的懷抱。然而，中蘇蜜月好景不長(zhǎng)，上世紀(jì)50年代末，毛澤東開始起勁反蘇，分裂“國(guó)際共產(chǎn)主義陣 營(yíng)”，并于1971年力排眾議，邀請(qǐng)尼克松訪華，開啟聯(lián)美反蘇的新篇章。這比南斯拉夫的鐵托走得可遠(yuǎn)得多了，看來(lái)斯大林確實(shí)眼光獨(dú)到。
　　
　　類似的戲碼其實(shí)在1919年就已經(jīng)上演過(guò)一回了。那一年，中國(guó)作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)興沖沖與會(huì)，滿心以為憑借以十幾萬(wàn)勞工赴歐援助協(xié)約國(guó)陣營(yíng)的功勞，應(yīng)該在分配 戰(zhàn)爭(zhēng)勝利果實(shí)的巴黎和會(huì)上大有收獲，誰(shuí)都沒想到，主導(dǎo)會(huì)議的美英法意四國(guó)竟然屈從日本的訛詐，把戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)根據(jù)不平等條約從中國(guó)掠奪的權(quán)益非法轉(zhuǎn)給了日 本。消息傳回中國(guó)，舉國(guó)震怒，掀起了“愛國(guó)反帝”的“五?四”大游行。列寧立即抓住機(jī)會(huì)，聲援“中國(guó)人民的反帝正義事業(yè)”，還拋出一項(xiàng)大禮單，宣布廢除沙 俄和中國(guó)簽訂的不平等條約。
　　
　　西方推，蘇俄拉，也是這樣一推一拉，中國(guó)原本傾心于西方的精英分子(包括國(guó)民黨領(lǐng)袖孫中山在內(nèi))反過(guò)身來(lái)，一頭栽進(jìn)列寧的懷抱。照此看來(lái)，中國(guó)的命運(yùn)也許從1919年起，就大體注定了。
　　
　　將近100年過(guò)去了，世界面貌發(fā)生了巨變，然而太奇怪了，這出好戲現(xiàn)在眼看又要上演了。
　　
　　今 年4月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬風(fēng)塵仆仆，特意甩開中國(guó)，在亞洲四國(guó)日本、韓國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞跑了一圈，意在強(qiáng)化典型冷戰(zhàn)產(chǎn)物的美國(guó)與日、韓、菲的同盟關(guān)系， 安撫對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張深懷驚懼的亞洲各國(guó)。順理成章，中國(guó)方面把這理解為圍堵中國(guó)，意圖阻止中國(guó)崛起。為了安撫中國(guó)，奧巴馬再三再四保證美國(guó)沒有圍堵中國(guó)的意 思，美國(guó)歡迎中國(guó)的強(qiáng)大──只要中國(guó)遵守國(guó)際關(guān)系規(guī)則，作負(fù)責(zé)任的大國(guó)。
　　
　　有人說(shuō)，奧巴馬這套“一邊捅刀子，一邊拋媚眼”的手法叫作“靈活運(yùn)用巧實(shí)力”。但問(wèn)題在于，絕大多數(shù)中國(guó)人恐怕不會(huì)這么看。他們可能會(huì)認(rèn)為，與其說(shuō)這是在展示“巧實(shí)力”，不如說(shuō)是精神分裂。
　　
　　中 共怎樣回應(yīng)奧巴馬的亞洲之行呢？在越南宣稱屬于他們領(lǐng)海的地方開始建井采油。越南人發(fā)起了針對(duì)中資的全國(guó)性打砸搶暴力示威，臺(tái)灣、香港和其它亞洲資本也遭 受了池魚之殃。中國(guó)不為所動(dòng)，撤資、撤人、抗議，越南立刻軟了下來(lái)。有日本報(bào)刊文章認(rèn)為，這表明中共看穿了美國(guó)的底牌，知道奧巴馬那一套“巧實(shí)力”不過(guò)是 中看不中用的花活，演給美國(guó)國(guó)內(nèi)的好戰(zhàn)鷹派看的。
　　
　　被西方人譏為“入睡前想著彼得大帝，醒來(lái)想著斯大林”的普京，剛剛吞下克里米亞那塊大肥肉，但有點(diǎn)消化不良，于是來(lái)中國(guó)找通腸藥，親自出馬跑來(lái)北京，竭力拉攏中國(guó)。中俄雙方簽署了一筆中方渴望已久的4000億美元的天然氣大單，中俄還在日本國(guó)門前聯(lián)合軍演。
　　
　　美國(guó)有學(xué)者警告美國(guó)決策當(dāng)局，把中國(guó)推向普京懷抱，同時(shí)與中俄為敵是最大的錯(cuò)誤，后果極其嚴(yán)重。前面講的歷史故事就是好佐證。不少美國(guó)鷹派則痛斥奧巴馬軟 弱，主張要給中共劃出一條明確的紅線。紅線？奧巴馬不是制圖專家，國(guó)際政治也不是作圖，而且，奧巴馬劃過(guò)紅線──給敘利亞的獨(dú)裁者阿薩德，阿薩德沒當(dāng)回 事，踩了這條線。怎樣了呢？除了一堆威脅空話，什么事都沒發(fā)生。
　　
　　我們實(shí)在應(yīng)該對(duì)奧巴馬多一些體諒。這不是他的錯(cuò)。是世道變了，誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)都一樣，美國(guó)已經(jīng)做不了鷹派們熱衷的那些事。
　　
　　世道變成什么樣了？就是筆者今年1月份一篇文章的標(biāo)題所說(shuō)的那樣：“正常國(guó)家”登臺(tái)，戰(zhàn)后秩序崩盤。這里說(shuō)的“戰(zhàn)后秩序”，既包括二戰(zhàn)后秩序，也包括冷戰(zhàn)后秩序�！罢�常國(guó)家”，是指自認(rèn)為被戰(zhàn)后秩序弄得“不正常”的國(guó)家，現(xiàn)在開始蠢蠢欲動(dòng)，想要變得“正�！逼饋�(lái)，也就是所謂“修正主義”國(guó)家，企圖修改戰(zhàn)后秩序的國(guó)家。
　　
　　首 先是日本。和俄羅斯不同，日本要修正的是二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，從美國(guó)的乖兒子成長(zhǎng)為自作主張的成年人。無(wú)論如何，日本成為“正常國(guó)家”，美日同盟一定會(huì) 產(chǎn)生裂縫，這對(duì)中國(guó)顯然十分有利。俄羅斯相反，想修正的是冷戰(zhàn)后秩序，恢復(fù)二戰(zhàn)后那個(gè)蘇維埃大帝國(guó)。中國(guó)又不同，對(duì)兩種戰(zhàn)后秩序都不滿意，都想修正。二戰(zhàn) 后，中國(guó)付出慘重犧牲，卻連本來(lái)天經(jīng)地義應(yīng)該得到的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款都沒有得到一文，這還不算，還被斯大林脅迫，丟掉了外蒙古的150多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。
　　
　　最 令中國(guó)人傷心的是，國(guó)家至今仍然分裂，不能統(tǒng)一。冷戰(zhàn)興起，美國(guó)又背著大陸和臺(tái)灣雙方，擅自和日本簽訂《舊金山和約》；1971年，又把羅斯福總統(tǒng)原本有 意交給中國(guó)的琉球群島(后來(lái)被日本改為沖繩縣)，連同不屬于琉球群島、由臺(tái)灣宜蘭縣管轄的釣魚島一起給了日本，惹起在美臺(tái)灣留學(xué)生的怒火，發(fā)起了聲勢(shì)浩大 的“保釣運(yùn)動(dòng)”，馬英九當(dāng)年就是其中一員干將。這把由美國(guó)點(diǎn)起的大火時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，一直延燒到現(xiàn)在。
　　
　　別的不談，只說(shuō)釣魚島，臺(tái)灣海峽兩岸知 情的中國(guó)人幾乎人人認(rèn)為美國(guó)在這件事上蠻不講理，公平正義就更別提。這和中共的任何意識(shí)形態(tài)、制度和價(jià)值觀都沒有關(guān)系，相反，它是海峽兩岸絕大部分中國(guó)人 的共識(shí)。不料，奧巴馬這次亞洲之行卻往中國(guó)人這道傷口上猛撒鹽，他打破慣例，公開支持日本在釣魚島問(wèn)題上的主張，一邊卻還在言不由衷地宣稱“美國(guó)不選邊 站”。美國(guó)的對(duì)華政策，怎一個(gè)“亂”字了得。
　　
　　實(shí)事求是看清大勢(shì)，才可能制定出切實(shí)有效的政策。沒有什么人為安排是千年不朽的，戰(zhàn)后秩序 當(dāng)然也一樣，自有其生命期。更何況戰(zhàn)后秩序本來(lái)就不是什么按照公平正義的憲法原則創(chuàng)設(shè)的長(zhǎng)久之計(jì)，不過(guò)是臨時(shí)湊合的權(quán)宜性安排，其間漏洞百出，不乏偏私偏 袒，能夠維持到現(xiàn)在已經(jīng)是上上大吉，在美國(guó)實(shí)力不斷衰落(至少是相對(duì)衰落)的今天，奢望它繼續(xù)維持下去，不啻異想天開。
　　
　　美國(guó)面臨的問(wèn)題 不是*“重返亞太”之類的小智術(shù)所能夠解決的，必須要做真正高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略大變革。比如，或者以聯(lián)合國(guó)[微博]為平臺(tái)，全體成員國(guó)坐下來(lái)認(rèn)真討論出一個(gè)更像樣一點(diǎn) 的公平正義的國(guó)際新秩序，或者以G8加中國(guó)，或者以G20為平臺(tái)做這件事。不這樣做，地球村的前景將會(huì)十分暗淡。