美國人為何如此熱切期望人民幣升值？

來源：天天黃金發(fā)布：中國紙金網(wǎng) 2011-10-31 分享到：

　　從1比8到1比6，幾年的時間里，人民幣兌美元匯率已上漲兩成有余，不過這樣的上漲速度，顯然滿足不了老美的胃口。每年都要鬧一鬧的“匯率法案”，今年又?jǐn)[上了美國議會的講臺。

　　與此同時，匯率這樣專業(yè)的經(jīng)濟(jì)問題，也開始被公眾所關(guān)注。就連胡同里的大爺大媽，也開始注意起人民幣匯率的漲落。其中最讓人印象深刻的，還是“美國人來中國旅游”的匯率故事。

　　旅游不花錢的美國人

　　美國人為何如此熱切期望人民幣升值？一則匯率故事說得頭頭是道。

　　“2010年，美國人杰克到中國來旅游。杰克先到銀行，20萬美元乘以6.8，兌換到了人民幣136萬元。在中國旅游1年，花掉8萬元。2011年，杰克要回國，再到銀行去兌換，此時的人民幣兌美元已經(jīng)升值到了6.4，杰克把手中剩下的128萬元人民幣，又兌換成20萬美元，高興地回國了……”來時20萬，回去是20萬，等于白白玩了一年，美國人杰克的投資能力真是堪比巴菲特。

　　只要你稍微關(guān)注匯率問題，都會讀到這個有趣的故事。也許杰克換成了湯姆，20萬換成了40萬，有好事者還讓這位會投資的美國人，在中國炒作一下房產(chǎn)。不過無論版本如何變換，其內(nèi)涵都是一樣——人民幣升值等于美國人白賺錢，至少白白領(lǐng)略了中國的大好河山（還有更為復(fù)雜的版本，例如杰克還會為兩國GDP作貢獻(xiàn)等）。

　　當(dāng)然，這個故事還有個相反的版本，聽起來就不那么美好了：“2010年，中國人王強(qiáng)到美國打工，用136萬元人民幣兌換到20萬美元。在美國辛辛苦苦工作了一年，攢了1.25萬美元。結(jié)果回到中國，由于人民幣升值，王強(qiáng)手中仍然只有136萬元人民幣。更為悲劇的是，由于通貨膨脹，136萬元還貶值了不少。”

　　兩個故事看下來，美國人催促人民幣升值，自然是順理成章的事情了，這樣的好買賣，哪有不做的道理？

　　如果只是數(shù)學(xué)上的游戲，那么這兩個故事可說是天衣無縫。可是放到具體經(jīng)濟(jì)中，這個流傳已久的故事還正確么？

　　不要忘記，如果杰克真是白白賺到了旅游機(jī)會的話，那么手握人民幣的中國老百姓，同樣可以享受到人民幣升值的實惠。畢竟人民幣升值，我們可以買到更便宜的美國商品（見表），不考慮通貨膨脹因素的話，人民幣升值將讓中國人享受到更便宜的美國進(jìn)口商品。

　　反過來，手持美元的美國人，則要為購買中國產(chǎn)品付出更高的價格。在2010年還能用1萬美元游遍中國大江南北的杰克，2011年也許就要付出1.2萬美元的代價。

　　如此一來，似乎美國人更應(yīng)期待人民幣貶值。

　　問題出在哪里？明眼人也許早已看出，這其實是個“屁股決定腦袋”的問題，是否支持人民幣匯率上漲，其關(guān)鍵在于你是準(zhǔn)備將手中的美元兌換成人民幣，還是將人民幣兌換成美元。

　　單單明白這一點，還是無法看出美國政府的企圖。既然人民幣貶值可以讓美國人買到更多的“Made in China”，能夠享受更多的中國服務(wù)，為何美國政府還要一意孤行，從方方面面?zhèn)鬟_(dá)出要求人民幣升值的要求？這豈不是冒美國人之大不韙，拒絕白白到手的實惠？

　　傷敵一千與自損八百

　　拒絕白白到手的實惠？是的，這正是美國政府的如意算盤。

　　糾纏于人民幣匯率問題，早就不是什么新鮮事，剛剛邁入新世紀(jì)，美國就開始拿人民幣說事。那時手中攥著大把美元的美國企業(yè)家與投資者，早已發(fā)現(xiàn)了中國這片勞動力與資源都異常廉價的樂土。他們發(fā)現(xiàn)，在中國生產(chǎn)商品可以極大地降低成本，獲取更大的利潤。

　　美國的消費者同樣發(fā)現(xiàn)了“Made in China”的實惠，同樣的商品，中國貨要比美國貨便宜許多，換成誰都會動心。

　　于是美國的貿(mào)易逆差越來越大。此時，美國人才發(fā)現(xiàn)人民幣匯率低估的壞處——本土企業(yè)效益日漸下降，失業(yè)率升高，政府赤字增高，外債逐年增多——無論這些事實是否全部緣于人民幣低估，美國政府都準(zhǔn)備把這個屎盆子扣到人民幣匯率頭上。

　　換句話說，美國人希望人民幣匯率提高，不是為了讓“杰克”來中國旅游，而是希望“杰克”留在美國，把花在旅游上的錢，用于購買本國生產(chǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)——那些更貴但未必更好的產(chǎn)品與服務(wù)。

　　對于中國，邏輯正好相反：雖然中國人可以買到更便宜的美國商品，但長此以往，由于出口的降低和外資企業(yè)的撤離，中國經(jīng)濟(jì)將受到匯率上升的打擊。而這才是美國匯率政策“傷敵一千自損八百”的真實原因。

　　如此看來，本文一開始列舉的兩個故事，雖然結(jié)論符合現(xiàn)實，但論證過程卻大錯特錯，這應(yīng)該歸于對匯率的誤讀。

　　不過，誤讀匯率故事大行其道，也給予我們新的啟示——經(jīng)濟(jì)決策未必與直觀感受相符，長期影響與短期效益也難說對等。掌握了這樣的原則，我們也許就能更好地理解那些撲朔迷離的國際形勢與政策了。

　　如果人民幣升值……

　　2010年 2011年