新興經(jīng)濟體應(yīng)確保將增強生產(chǎn)力作為增長的基礎(chǔ)，而復(fù)蘇乏力的發(fā)達經(jīng)濟體應(yīng)更專注于提升競爭力，建立良性的增長循環(huán)，保證經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性
 
　　金融危機余波未平，新的挑戰(zhàn)風(fēng)浪又起。在頗為黯淡的世界經(jīng)濟前景中，還有哪些經(jīng)濟體具備競爭力，這些競爭力體現(xiàn)在何處？世界經(jīng)濟論壇(WEF)9月7日發(fā)布的《2011-2012年全球競爭力報告》給出了一種可能的答案。
 
　　根據(jù)該報告，全球最具競爭力的三個經(jīng)濟體分別是瑞士、新加坡、瑞典。中國排名第26位，較去年上升一位；困難重重的美國排名第5位，連續(xù)第三年下降；英國從去年的第12名躋身前10名；亞洲只有日本和新加坡入圍前10名；法國從第3名大跌至第18名；債務(wù)纏身的希臘在142個國家中排名第90位。
 
　　競爭力：贏在創(chuàng)新
 
　　全球競爭力報告始于1979年。今年共評測了142個經(jīng)濟體，排名依據(jù)為全球競爭力指數(shù)(GCI)。該指數(shù)由哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授薩拉-伊-馬丁(Xavier Sala-I-Martin)為世界經(jīng)濟論壇設(shè)計，于2004年首次引入。

　　GCI由基礎(chǔ)條件、效率提升、創(chuàng)新與成熟度三大類共12個項目決定。基礎(chǔ)條件是指制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性、健康與初等教育；效率提升因素有高等教育與培訓(xùn)、商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、市場規(guī)模；創(chuàng)新和成(24.08,-0.47,-1.91%)熟度因素包括商務(wù)成熟性和創(chuàng)新。

　　瑞士、新加坡和瑞典在本年度競爭力排名中位列三甲，被稱作三“S”國家。報告數(shù)據(jù)顯示，盡管各有所長，但三國的共同點是在創(chuàng)新方面有較強的實力。

　　在世界經(jīng)濟論壇常務(wù)董事兼首席商務(wù)官格林希爾(Robert Greenhill)看來，三“S”國家領(lǐng)先表明，在全球經(jīng)濟體競爭中，僅*規(guī)模無法取勝。“競爭力和生產(chǎn)力是畫等號的，最復(fù)雜的就是驅(qū)動生產(chǎn)力，也就是商業(yè)的創(chuàng)新能力，這是促使發(fā)展的關(guān)鍵因素。”

　　格林希爾認(rèn)為，三國來自不同地區(qū)——中歐、亞洲和北歐。“這是一個非常積極的信號，因為在不同特點的經(jīng)濟體中，其他國家可以復(fù)制這樣的成功經(jīng)驗。”

　　以瑞士為例，其在12個大項中表現(xiàn)均很強勁，最強的三項為創(chuàng)新、技術(shù)設(shè)備、勞動力市場效率。瑞士的科研機構(gòu)世界領(lǐng)先，學(xué)界與商業(yè)結(jié)合緊密，企業(yè)愿意花大成本搞研發(fā)，研發(fā)成果也能轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛇M入市場、受到知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品。

　　亞洲國家中另一充分發(fā)揮了創(chuàng)新優(yōu)勢的是日本。在今年的榜單上，日本排名第9位，較去年下降了三位。其中，日本商業(yè)成熟度排名第一，創(chuàng)新性排名第四。報告指出，日本企業(yè)注重研發(fā)，擁有大批高素質(zhì)的科學(xué)家和工程師，產(chǎn)品附加值高。

　　當(dāng)然，日本排名下滑的一個重要因素是宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性僅排名第113名，公共債務(wù)數(shù)額龐大，2010年占GDP的220%。

　　薩拉-伊-馬丁指出，在全球經(jīng)濟發(fā)展前景疑云重現(xiàn)的今天，決策者們一定不能忽視長期競爭力。

　　“為使增長更加穩(wěn)健，新興經(jīng)濟體應(yīng)確保將增強生產(chǎn)力作為增長的基礎(chǔ)。而復(fù)蘇乏力的發(fā)達經(jīng)濟體應(yīng)更專注于提升競爭力，建立良性的增長循環(huán)，保證經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性。”
 
　　中國：得于穩(wěn)定、失在制度
 
　　競爭力報告指出，在過去七年間，發(fā)達經(jīng)濟體的全球競爭力發(fā)展有所停滯，新興經(jīng)濟體發(fā)展腳步更加穩(wěn)健。

　　不過縱觀榜單，新興經(jīng)濟體在過去一年中的表現(xiàn)平平。在金磚國家(BRICS)中，只有中國和南非進入前50。巴西排名第53名，較去年上升五位；排名第56名的印度和第66名的俄羅斯名次較去年略有下降。

　　中國在12個大項排名分別為：制度48，基礎(chǔ)設(shè)施44，宏觀經(jīng)濟環(huán)境10，健康與初等教育32，高等教育與培訓(xùn)58，商品市場效率45，勞動市場效率36，金融市場發(fā)展48，技術(shù)設(shè)備77，市場規(guī)模2，商務(wù)成熟度37，創(chuàng)新29。

　　不難看到，與發(fā)達經(jīng)濟體及其他新興經(jīng)濟體相比，中國在市場規(guī)模、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性方面優(yōu)勢明顯，在技術(shù)設(shè)備、高等教育與培訓(xùn)、制度、金融市場發(fā)展、商品市場效率、基礎(chǔ)設(shè)施等方面亟待提高。

　　中國的全球競爭力排名近年來呈上升趨勢。報告認(rèn)為，中國是世界上負(fù)債最少的國家之一，預(yù)算赤字較為適度，經(jīng)濟發(fā)展前景較好，中國的主權(quán)債務(wù)質(zhì)量遠高于其他金磚國家。中國的居民健康指標(biāo)和初等教育普及率都呈積極態(tài)勢，商業(yè)成熟度和創(chuàng)新方面也位居前列。

　　不過，中國在制度大項的排名僅為第48位，報告認(rèn)為，主要原因是在腐敗和司法獨立性方面依舊存在較大挑戰(zhàn)。

　　在不少外國公司看來，過去三年間，中國變得越來越不安全，在華企業(yè)為預(yù)防犯罪投入的成本越來越高。另外，中國的商業(yè)道德和企業(yè)責(zé)任感也令人擔(dān)憂。

　　金融市場發(fā)展與技術(shù)設(shè)備曾是制約中國競爭力的兩個大項，但去年這兩項均有顯著改觀。中國金融市場發(fā)展較去年上升九位至第48名，主要原因是金融服務(wù)的可獲得性及可負(fù)擔(dān)性提高，信貸渠道改觀；技術(shù)設(shè)備項上升一位至第77名，主要原因是中國網(wǎng)民和手機用戶的大量增加。

　　從構(gòu)成全球競爭力指數(shù)水平的三大決定因素來看，中國的基礎(chǔ)條件因素競爭力水平近年來發(fā)展較快，受排名全球第10的宏觀經(jīng)濟環(huán)境條件拉動，已位居全球第30名；效率提升因素競爭力水平盡管位居第26名，但很大程度上是受到排名全球第二的市場規(guī)模因素的拉動，其他項目有待提升；創(chuàng)新和成熟性因素競爭力水平較高，尤其近兩年發(fā)展較快。

　　有分析認(rèn)為，包括市場規(guī)模、不斷增長的國內(nèi)需求和改革等眾多因素，使中國保持了強勁增長。然而，中國無法單純依賴豐富的低成本要素投入來維持增長，如何保持競爭力將是未來中國不得不面對的問題。

　　同為新興經(jīng)濟體的印度在今年的榜單中位列第56，較去年下降五位，與中國的差距越來越大。

　　基礎(chǔ)設(shè)施已成為印度商業(yè)發(fā)展的最大障礙。該國交通及能源基礎(chǔ)建設(shè)嚴(yán)重不足，不能滿足商業(yè)需要。

　　印度在制度和宏觀經(jīng)濟環(huán)境兩個大項上甚至出現(xiàn)了倒退。印度在制度這一大項曾排名第37名，如今降至第69名，去年一年就下降了11位。過去五年中，企業(yè)對印度改革缺失、政府無力改善商業(yè)環(huán)境的不滿持續(xù)增加，對腐敗和繁瑣監(jiān)管怨聲載道。

　　印度的宏觀經(jīng)濟環(huán)境受到數(shù)量巨大、種類重復(fù)的公共債務(wù)的影響，在宏觀經(jīng)濟環(huán)境這一大項上的表現(xiàn)在過去五年中一直在100名左右徘徊。

　　不過，盡管阻礙重重，印度也有自身的優(yōu)勢：國內(nèi)市場巨大，金融市場發(fā)展較為成熟，創(chuàng)新性也廣為外界認(rèn)可。
 
　　美國：主權(quán)信譽何來？
 
　　美國的排名連續(xù)第三年下降，今年已跌至第5名。報告指出，盡管生產(chǎn)率非常高，但美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)近年來不斷暴露的弱點削弱了其競爭力。

　　美國競爭力的最大弱點在于宏觀經(jīng)濟缺乏穩(wěn)定性，在該項上排名僅為90。此外，美國在制度項上的排名為39，民眾對政客的信任度降低，越來越多的人懷疑政府能否與私營企業(yè)保持密切關(guān)系，能否有效利用資源。與去年相比，外界認(rèn)為美國政府的決策透明度有所降低，監(jiān)管負(fù)擔(dān)加重。

　　但另一方面，美國的金融市場發(fā)展大項排名在連續(xù)兩年下降后，今年有所回升，從第31名上升至第22名。報告指出，美國的主要優(yōu)勢包括：公司系統(tǒng)成熟且具有創(chuàng)新性，又擁有世界頂級的大學(xué)系統(tǒng)作為研發(fā)支撐，勞動力市場靈活，國內(nèi)市場巨大。

　　本次排名中體現(xiàn)出的外界對美國政府的信任危機恰是美國經(jīng)濟近來面臨的一大難題。

　　2011年8月初，歷經(jīng)兩個多月的談判與做秀，民主、共和兩黨終于就債務(wù)上限在最后一刻達成協(xié)議。然而，市場對美國經(jīng)濟復(fù)蘇前景空前悲觀。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司史無前例地下調(diào)美國主權(quán)債務(wù)評級，引發(fā)全球金融市場輪番暴跌。這使人們清楚地意識到，經(jīng)濟二次探底從來沒有像現(xiàn)在這么接近。

　　分析指出，金融市場發(fā)展能力降低，日益嚴(yán)峻的宏觀經(jīng)濟失衡問題，是金融危機后美國面臨的最大風(fēng)險。經(jīng)濟刺激計劃在提振復(fù)蘇的同時加重了國家債務(wù)，財政赤字不斷擴大。

　　世界經(jīng)濟論壇首席經(jīng)濟學(xué)家布蘭克(Jennifer Blanke)也對美國在未來如何償還這樣的高額債務(wù)表示擔(dān)憂。她認(rèn)為，在這一背景下，制定合適的退出策略是美國在未來加強國家競爭力的重要一步。
 
　　歐洲：成敗競爭力
 
　　歐洲經(jīng)濟體在過去數(shù)年中遭遇了重重挑戰(zhàn)，但不少歐洲核心國家競爭力仍排在前列，歐洲國家在榜單前十名中占據(jù)七席。

　　在另一端則是更為慘淡的前景。

　　希臘在今年的榜單中下降了七個位次，名列第90，在歐盟國家中排名最低。從各項競爭力指標(biāo)來看，希臘的宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性跌至第140名，金融市場發(fā)展跌至第110名，包括政府效率、腐敗等在內(nèi)的公共制度指標(biāo)跌至第89名。

　　此外，排名第126的低效勞動力市場也已成為制約希臘經(jīng)濟增長的主要障礙之一。希臘近來已采取了增加勞動力市場靈活性的措施，同時提高了退休年齡。

　　當(dāng)然，希臘也并非一無是處，該國受過高等教育的人口比例較高，更易接受新技術(shù)。

　　歐元區(qū)另一個麻煩不斷的國家──葡萄牙，排名上升了一位至第45名。主要原因是該國在信息及傳播技術(shù)的廣泛運用上高居第18名，基礎(chǔ)建設(shè)更是大幅提升至第12名，其中道路一項排名世界第五。

　　但葡萄牙仍是發(fā)達經(jīng)濟體中最不具競爭力的國家之一：儲蓄率和公共債務(wù)均排名第128名，赤字排名第122名。報告建議，必要的改革以及吸引外資是葡萄牙提升競爭力的關(guān)鍵。

　　對于部分歐元區(qū)外圍國家而言，減債與增長的需求好比遠水與近渴的關(guān)系：減債需要長時間的堅忍變革，另一方面在減支與增稅的“陰影”之下，競爭力低下的國家在短期經(jīng)濟增長著實無望。

　　歐元區(qū)目前所面臨的問題，很大程度上是因為平庸的競爭力表現(xiàn)限制了長期的生產(chǎn)力增長。

　　報告提醒歐洲決策者，穩(wěn)定財政狀況、削減債務(wù)的手段必須與提升競爭力的改革相結(jié)合，以促進中長期的潛在增長力。